Справа № 183/5926/22
№ 2/183/1113/23
18 травня 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Сороки О.В.
секретаря судових засідань Краснянської Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
встановив:
у вересні 2022 року ОСОБА_1 звернувся суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить:
- звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі судового наказу Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 07.10.2021 року у справі № 628/3794/21 з 27.11.2021 року;
- стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини від всіх видів її доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, вирішити питання щодо розподілу судових витрат.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що з 15.09.2005 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області по справі №628/3793/21 було розірвано.
В зареєстрованому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 .
Судовим наказом Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 07.10.2021 року стягнуто з позивача на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , у розмірі частини всіх видів його доходу, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.09.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.
Однак, вже протягом тривалого часу донька перебуває на утриманні позивача та постійно проживає разом з ним у АДРЕСА_1 .
Позивач як батько піклується донькою, займається її вихованням, надає все належне для її фізичного, розумового та духовного розвитку.
Останнім часом відповідач перестала піклуватися про доньку та відмовляється надавати матеріальну допомогу на її утримання.
Оскільки, донька з відповідачем на даний час не проживає, а проживає разом з позивачем, останній наполягає, що відбулась зміна сімейного стану особи, якій присуджено сплачувати аліменти, та особи на користь якої вони мають стягуватись. У зв'язку з цим, позивач вважає за необхідне захистити своє порушене право шляхом подання відповідного позову до суду.
Ухвалою суду від 27 вересня 2022 року відкрито загальне позовне провадження по справі (а.с. 18).
В судове засідання позивач не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач відзив на позов не подала, повторно в судове засідання не з'явилась, була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача, провів заочний розгляд справи.
Згідно з ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Суд, дослідивши подані докази, з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що в зареєстрованому шлюбі між сторонами ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька - ОСОБА_3 , про що міським відділом реєстрації акті цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції видано свідоцтво про народження Серії НОМЕР_1 (а.с. 8).
Судовим наказом Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 07.10.2021 року стягнуто з позивача на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , у розмірі частини всіх видів його доходу, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.09.2021 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 9).
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 27 листопада 2021 року без реєстрації місця проживання проживає разом з батьком ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 в будинку, власником якого є ОСОБА_4 , відповідний факт знаходить своє відображення у акті про фактичне проживання від 09.12.2021 року, засвідченому жителями села Старовірівка (а.с. 11).
Відповідно довідок № 7105-7501148661 та № 7105-7501148662 від 22.07.2022 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 та ОСОБА_3 фактично проживають за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 12,13).
Надаючи правову оцінку встановленим фактам і правовідносинам, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 3 ст.181СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно вимог ч. 4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Враховуючи, що неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з батьком ОСОБА_1 з 27 листопада 2021 року, а обставини на підставі яких були стягнуті аліменти, з моменту ухвалення рішення змінились, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та припинення стягнення аліментів з останнього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв'язку з чим судовий наказ Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 07.10.2021 року в частині стягнення з позивача аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - виконанню не підлягає.
Припинення аліментів здійснюється за загальними принципами стягнення аліментів, враховуючи, що аліменти є поточними місячними платежами для поточного забезпечення потреб дитини, а також з метою необґрунтованого перерахування відповідачу аліментів за той період, коли дитина з нею не проживала і знаходилась у платника аліментів, то припинення стягнення аліментів має бути з дати проживання доньки з позивачем, тобто з 27 листопада 2021 року.
Щодо позовних вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, то суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.
Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач є працездатною особою, спроможна надавати матеріальну допомогу на утримання доньки у заявленому розмірі, необхідному для забезпечення гармонійного розвитку дитини, у зв'язку з чим вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
Згідно ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу за один місяць.
Згідно ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про звільнення від стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - задовольнити.
Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП невідомий, на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі судового наказу Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 07.10.2021 року, починаючи з 27 листопада 2021 року.
Судовий наказ, виданий Куп'янським міськрайонним судом Харківської області № 628/3794/21 в частині стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП невідомий, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - виконанню не підлягає.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП невідомий, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття на користь батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , починаючи з 27 листопада 2021 року.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП невідомий, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 сплачений судовий збір у розмірі 992,40 гривень (дев'ятсот дев'яносто дві гривні 40 копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП невідомий на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 гривень (дев'ятсот дев'яносто дві гривні 40 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.В.Сорока.