справа № 179/284/23
провадження № 2/179/185/23
18 травня 2023 року смт. Магдалинівка
Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
у складі головуючого судді Кравченко О.Ю.
секретар судового засідання Ахтієва Р.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -
В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.
Позивач та його представник у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи без їхньої участі.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі.
17.05.2023 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання відповідачки ОСОБА_2 про витребування доказів. В обґрунтування клопотання відповідачка зазначила, що вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відомості про доходи ОСОБА_1 в період з липня 2018 року по теперішній час для всебічного та достовірного вирішення справи та з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи по суті. Просить суд витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відомості про доходи ОСОБА_1 за період з липня 2018 року по теперішній час.
Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч.3 ст.83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Як вбачається з матеріалів справи, відзив на позовну заяву був поданий відповідачкою 24.04.2023 року, отже клопотання про витребування доказів подано відповідачкою з порушенням встановлених ч.3 ст.83 ЦПК України строків та причини пропуску строків звернення до суду з клопотанням про витребування доказів відповідачкою не зазначені.
Враховуючи наведене, суд залишає клопотання про витребування доказів без задоволення.
Керуючись ст. ст.84, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ю. Кравченко