Справа № 204/81/23 Провадження №2/204/1095/23
іменем України
18 травня 2023 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі головуючого - судді Книш А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором №2028025934 від 17 грудня 2019 року станом на 22 вересня 2022 року у розмірі 35621,57 грн, а також суму сплаченого судового збору. В підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що 17 грудня 2019 року між сторонами було укладено кредитний договір, на підставі якого банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на умовах, передбачених кредитним договором. На виконання умов вказаного договору та Правил кредитування Банк свої зобов'язання щодо надання відповідних сум кредиту виконав повністю. Позичальник своїх зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 22 вересня 2022 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 35621,57 грн, у зв'язку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини.
17 грудня 2019 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №2028025934, відповідно до п.п.1, 2 якого відповідач отримав кредит у розмірі 97280 грн, з яких 95000 грн на споживчі цілі та 2280 грн на придбання послуг зі страхування у продавця. Дата остаточного повернення кредиту - 17 грудня 2022 року. Комісія за управління кредитом - щомісячно у розмірі 0,85% від суми кредиту. Процентна ставка - фіксована у розмірі 36,00% річних (а.с.9-13).
Також між відповідачем та Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «АРСЕНАЛ ЛАЙФ» було укладено Договір добровільного страхування життя шляхом заповнення та підписання заяви-приєднання (акцепт) №25/02/2028025934 від 17 грудня 2019 року до оферти щодо укладення договору добровільного страхування життя, відповідно до п.2.10. якого сторони домовились, що перша страхова премія сплачується в момент укладання договору та за період страхування, що відповідає строку дії Кредитного договору №2028025934 від 17 грудня 2019 року, та розраховується як добуток страхового платежу (в місяць) та строку дії Кредитного договору, і відповідає сумі 2280 грн (а.с.14).
Однак, зазначені умови договору відповідач належним чином не виконав у зв'язку з чим, згідно з наданим банком розрахунком (а.с.8), заборгованість відповідача станом на 22 вересня 2022 року становить 35621,57 грн, яка складається з:
- заборгованість за тілом кредиту - 25661,17 грн;
- заборгованість за відсотками - 4783,53 грн;
- заборгованість за комісією за РО - 5176,87 грн.
Вирішуючи пред'явлені позовні вимоги судом враховується наступне.
За вимогами статей 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Вирішуючи позовні вимоги про стягнення комісії за РО у розмірі 5176,87 грн, суд враховує правову позицію викладену у постанові Верховного Суду України від 16 листопада 2016 року №6-1746цс16.
Відповідно до пункту 3.6 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених Постановою правління Національного банку України від 10 травня 2007 року № 168, банки не мають права встановлювати платежі, які споживач має сплатити на користь банку за дії, які банк здійснює на власну користь (ведення справи, договору, облік заборгованості споживача тощо), або за дії, які споживач здійснює на користь банку (прийняття платежу від споживача, тощо), або що їх вчиняє банк або споживач з метою встановлення, зміни або припинення правовідносин (укладення кредитного договору, внесення змін до нього, прийняття повідомлення споживача про відкликання згоди на кредитного договору тощо).
Таким чином, оскільки комісія банком нараховується відповідачу за дії, які банк здійснює на власну користь, суд не вбачає підстав для задоволення вимог в частині стягнення заборгованості за комісією за РО у розмірі 5176,87 грн.
Отже, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 30444,70 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту у розмірі 25661,17 грн та заборгованість за відсотками у розмірі 4783,53 грн.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 2120,44 грн (2481*30444,70/35621,57).
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 264 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» заборгованість за кредитним договором №2028025934 від 17 грудня 2019 року, яка виникла станом на 22 вересня 2022 року та складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 25661,17 грн, заборгованості за відсотками у розмірі 4783,53 грн, а всього 30444 (тридцять тисяч чотириста сорок чотири) гривні 70 (сімдесят) копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2120 (дві тисячі сто двадцять) гривень 44 (сорок чотири) копійки.
У задоволенні решти позовних вимог АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОТП БАНК», місцезнаходження: м. Київ, вул. Жилянська, буд.43, ідентифікаційний код 21685166.
Відповідач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Головуючий: