Справа № 204/5096/23
Провадження № 3/204/3024/23
04 травня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.160 КУпАП,
встановив:
31.03.2023 р. близько 11 години 20 хвилин за адресою: вул. Новокримська, 4 у м. Дніпро, ОСОБА_1 здійснювала вуличну торгівлю без відповідних документів на продаж харчових продуктів, а саме встановила стіл, з якого реалізовувала товар: м'ясо і сало домашнього виготовлення, чим порушила вимоги ч.1 ст. 160 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не подавала. Неявку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя розцінює, як спробу до затягування судового розгляду з метою уникнення відповідальності, та вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, відносно якої складено адміністративний протокол.
Факт вчинення та провина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення, підтверджується належними і допустимими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 054056 від 31.03.2023 року; протоколом огляду-вилучення речей, документів від 31.03.2023 р., відповідно до якого по вул. Новокримська, 4 у ОСОБА_1 виявлено сало вагою 6 кг, м'ясо вагою 8,5 кг; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких остання зазначила, що здійснювала торгівлю без дозвільних документів.
Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, а саме у торгівлі з рук у місті на вулиці .
З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, даних про особу ОСОБА_1 обставин, які пом'якшують адміністративну відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на правопорушницю адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави без конфіскації предметів торгівлі.
Відповідно до вимог ст. 40 -1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. ст.40-1, 160, 268, 278, 283, 284, 294КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 51 (п'ятдесят одна ) гривня, без конфіскації предметів торгівлі.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 гривень 80 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Строк апеляційного оскарження постанови суду, що постановлена за відсутності особи, яка її оскаржує, обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Суддя К.М. Дружинін