Справа № 203/2776/20
Провадження № 2/0203/32/2023
15 травня 2023 року у місті Дніпрі суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ханієва Ф.М., розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Першої дніпровської державної нотаріальної контори Дудіна Оксана Станіславівна, про визнання правочинів недійсними,
03.08.2020 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулася ОСОБА_4 з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: державний нотаріус Першої дніпровської державної нотаріальної контори Дудіна Оксана Станіславівна, ОСОБА_1 , в якій, з урахуванням уточненої редакції позову від 07.08.2020 року, позивач просить суд:
- визнати недійсним заповіт, складений 20 травня 2017 року ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 , посвідчений Державним нотаріусом Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори Дудіною Оксаною Станіславівною, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій 4-378;
- визнати недійсним заповіт, складений 05 липня 2017 року ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 , посвідчений Державним нотаріусом Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори Дудіною Оксаною Станіславівною, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій 4-207.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2020 року, цивільну справу № 205/2776/20, провадження № 2/0203/1010/2020, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М.
Ухвалою суду від 13.08.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 05.10.2020 року було задоволено клопотання представника позивача та представника відповідача-1 про витребування доказів в цивільній справі та витребувано у Першої Дніпровської державної нотаріальної контори (49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. В. Вернадського, буд. 19/21) належним чином завірені копії наступних документів: заповіту, складеного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_3 , посвідчений Державним нотаріусом Першої Дніпропетровської Державної нотаріальної контори; заповіту, складеного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , посвідчений Державним нотаріусом Першої Дніпропетровської Державної нотаріальної контори; витребувано у П'ятої Дніпровської державної нотаріальної контори (49006, м. Дніпро, вул. Шмідта, буд. 43-А) належним чином завірену копію спадкової справи (№ у реєстрі - 65893199, № у нотаріуса - 123/2020) після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду із занесенням до протоколу судового засідання від 05.10.2020 року було задоволено клопотання представника відповідача-1 про допит свідків в цивільній справі та постановлено допитати під час судового розгляду справи в якості свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Ухвалою суду від 27.11.2020 року було задоволено заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 та зупинене провадження в цивільній справі до залучення для участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою суду від 09.06.2021 року було поновлено провадження у справі та залучено до участі у справі у якості позивача правонаступника померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , - третю особу ОСОБА_1 , продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 27.09.2021 року було відмовлено у задоволенні заяви позивача про забезпечення доказів у спосіб призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи в цивільній справі.
Ухвалою суду від 25.10.2021 року було задоволено заяву представника позивача про допит свідків в цивільній справі та викликано в судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_9 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; моб. тел.: НОМЕР_2 ); ОСОБА_10 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ; моб. тел.: НОМЕР_3 ); ОСОБА_11 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ; моб. тел.: НОМЕР_4 ); ОСОБА_12 (адреса місця проживання: АДРЕСА_4 ; моб. тел.: НОМЕР_5 ).
Ухвалою суду від 25.10.2021 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
Ухвалою суду із занесенням до протоколу судового засідання від 12.08.2022 року було прийнято відмову представника позивача від допиту свідка ОСОБА_12 .
Ухвалою суду від 12.08.2022 року було задоволено заяву представника відповідача-1 про відмову від допиту свідка та виклик свідка в цивільній справі та прийнято відмову відповідача-1 від допиту свідка ОСОБА_8 та викликано в судове засідання для допиту в якості свідка: ОСОБА_13 .
Ухвалою суду від 27 жовтня 2022 року було задоволено клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи та клопотання представника відповідача про доповнення запитань, поставлених на вирішення посмертної судово-психіатричної експертизи, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Першої дніпровської державної нотаріальної контори Дудіна Оксана Станіславівна, про визнання правочинів недійсними та призначено в цивільній справі № 203/2776/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Першої дніпровської державної нотаріальної контори Дудіна Оксана Станіславівна, про визнання правочинів недійсними - посмертну судово-психіатричну експертизу; проведення посмертної судово-психіатричної експертизи доручено експертам Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» (49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, будинок 84; телефон: +38(056)2423071, +38(056)2399538; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 ); на вирішення експертів поставлено наступні питання: Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким-небудь психічним захворюванням та/або розладом психічної діяльності на час складання ним заповіту 20.05.2017 року на користь ОСОБА_3 , посвідченого державним нотаріусом Першої Дніпровської державної нотаріальної контори Дудіною Оксаною Станіславівною, який зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 4-378? Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким-небудь психічним захворюванням та/або розладом психічної діяльності на час складання ним заповіту 05.07.2017 року на користь ОСОБА_2 , посвідченого державним нотаріусом Першої Дніпровської державної нотаріальної контори Дудіною Оксаною Станіславівною, який зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 4-207? Чи позбавило це психічне захворювання чи розлад психічної діяльності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , можливості розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними під час складання заповіту від 20.05.2017 року на користь ОСОБА_3 , посвідченого державним нотаріусом Першої Дніпровської державної нотаріальної контори Дудіною Оксаною Станіславівною, який зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 4-378? Чи позбавило це психічне захворювання чи розлад психічної діяльності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , можливості розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними під час складання заповіту від 05.07.2017 року на користь ОСОБА_2 , посвідченого державним нотаріусом Першої Дніпровської державної нотаріальної контори Дудіною Оксаною Станіславівною, який зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 4-207? Якщо експерти дійдуть висновку, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на час смерті мешкав за адресою: АДРЕСА_5 , страждав психічним захворюванням та/або розладом психічної діяльності, які позбавили його можливості розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними, то зазначити, з якого періоду часу він був позбавлений можливості розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?; витрати по оплаті посмертної судово-психіатричної експертизи покладено на позивача - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_6 ; РНОКПП НОМЕР_6 ); провадження в цивільній справі № 203/2776/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Першої дніпровської державної нотаріальної контори Дудіна Оксана Станіславівна про визнання правочинів недійсними - зупинено до отримання висновку експерта за результатами проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
У відповідності до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
08.05.2023 року до суду з Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» було повернуто матеріали справи без виконання у зв'язку з тим, що даний підрозділ Інституту судово-експертну діяльність не здійснює та необхідністю внесення виправлень в ухвалу суду.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та продовжити розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 254, 258, 259, 260 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Першої дніпровської державної нотаріальної контори Дудіна Оксана Станіславівна, про визнання правочинів недійсними - поновити.
Продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 23 травня 2023 року у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (49006, місто Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59, зал № 3).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за наступною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0418.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Ф.М. Ханієва