Ухвала від 18.05.2023 по справі 2-а-486/11

справа №2-а-486/11

провадження №6-а/176/1/23

УХВАЛА

18 травня 2023 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) з участю зацікавленої особи:Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (юридична адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.26) про заміну сторін виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2023 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , з участю зацікавленої особи:Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторін виконавчого провадження.

Суддя, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вважає необхідним повернути дану заяву без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 42 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб'єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Так, в заяві ОСОБА_1 в супереч вимогам ч.1 ст. 42 КАС Українизазначено не третю особу а зацікавлену особу. Також, дана заява не підписана ОСОБА_1 .

Окрім того, в матеріалах заяви містяться копії документів, однак, жодна з них належним чином не завірена.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 167 КАС України якщо заяву подано без додержання вимог ч. 1 ст. 167 КАС України і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву заявнику без розгляду.

Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вище викладені обставини, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 повернути заявнику без розгляду.

Згідно ч.8 ст. 169 КАС України повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 167, 169, 379 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , з участю зацікавленої особи:Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторін виконавчого провадження - повернути без розгляду.

Роз'яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 КАС України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області.

Суддя

Попередній документ
110930563
Наступний документ
110930565
Інформація про рішення:
№ рішення: 110930564
№ справи: 2-а-486/11
Дата рішення: 18.05.2023
Дата публікації: 19.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про заміну сторони виконавчого провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (28.03.2011)
Дата надходження: 02.12.2010
Предмет позову: соціальний захист дітей війни
Розклад засідань:
16.06.2023 09:30 Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ДАЦЮК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ДУЗІНКЕВИЧ ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАВІЗІОН ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
КРАМАР ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
ЛУЩАК НАДІЯ ІВАНІВНА
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СВИТКА СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
СЛАВІНСЬКА НАТАЛІЯ ЛЕОНТІЇВНА
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
ЯСІНСЬКИЙ ЛЕОНІД ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ДАЦЮК ОЛЬГА ІГОРІВНА
КРАМАР ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ЛУЩАК НАДІЯ ІВАНІВНА
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СВИТКА СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
СЛАВІНСЬКА НАТАЛІЯ ЛЕОНТІЇВНА
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
ЯСІНСЬКИЙ ЛЕОНІД ЮРІЙОВИЧ
відповідач:
П'ятихатське об*єднане управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області УПФУ
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
Управління Пенсійного Фонду
Управління пенсійного фонду в Тлумацькому районі
Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління Пенсійного фонду України у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області
Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі
управління ПФУ
Управління ПФУ в Іванівському районі
УПСЗН Ульяновської РДА
УПФ у Томашпільському районі
УПФУ
УПФУ в Драбівському районі
УПФУ Тисменицькому районі
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Антонишина Марія Михайлівна
Бзенко Валентина Андріївна
Ващишина Ганна Костянтинівна
Гарасимів Іван Михайлович
Дуднік Людмила Степанівна
Зінько Василь Васильович
Карнабед Олена Михайлівна
Корякіна Людмила Олексіївна
Марфіян Іван Михайлович
Матюшенко Володимир Іванович
Мешков Віталій Петрович
Пастух Михайло Терентійович
Пашковський Валентин Профирович
Поліщук Віктор Анатолійович
Пурло Віталій Володимирович
Сойко Володимир Данилович
Фекете Маргіт Йожефівна
Штурба Станіслав Андрійович
заінтересована особа:
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
заявник:
Поліщук Любов Віталіївна
третя особа:
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області