Справа № 210/2397/23
Провадження № 3/210/1193/23
іменем України
"15" травня 2023 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В. Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції № 2 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працює, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП,
09 травня 2023 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшов вищевказаний протокол.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАВ №610826, 26.04.2023 року о 13-46 год. собака породи «метіс» яка належить гр. ОСОБА_1 знаходячись на площадці 1-го поверху біля кв. 1,2 буд. 34А по вул. С.Тільги в Металургійному районі м. Кривого Рогу вкусила гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим причинила тілесні ушкодження та шкоду здоров'ю.
Працівником поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 154 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила обставини, зазначені у протоколі.
Дослідивши письмові докази, вивчивши заперечення, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Судом встановлено, що викладені в протоколі обставини правопорушення та висновки щодо них не відповідають фактичним обставинам справи, а також не ґрунтуються на доказах, що містяться в матеріалах справи, що вбачається з наступного.
У якості доказів винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП ВП надано рапорт, пояснення, копію паспорта на гр. ОСОБА_3 , к. паспорту на домашню тварину, к. заяви про вчинення злочину, к. медичної довідки.
Між тим, до адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, відносяться: Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою повторно протягом року.
Тобто, у даному протоколі кваліфікуючою ознакою вчинення адміністративного правопорушення є повторність.
Натомість, жодних доказів повторності правопорушення суду не представлено.
В протоколі про адміністративне правопорушення у графі «чи притягалася до адміністративної відповідальності» зазначено - по імс «Цунамі» не значиться.
Протокол про адміністративне правопорушення сам по собі без підтвердження іншими належними та допустимими доказами не є безумовним та беззаперечним доказом на доведення вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, являє собою лише початковий правовий висновок щодо дій певної особи.
Суд самостійно збирати докази не має права, позаяк обов'язок щодо збирання доказів, в силу положень ч. 2 ст. 251 КУпАП, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
За вказаних обставин суд позбавлений можливості, на виконання ст. 245 КУпАП, своєчасно, всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом.
Згідно до ст. 7 КУПАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 7, 154, 247, 280, 284 КУпАП, суддя, -
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 154 КУпАП закрити у зв'язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання скарги через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу.
Суддя: В. Є. Сільченко