Справа № 932/4400/23
Провадження № 3/932/2430/23
17 травня 2023 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП,-
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ№220121 від 18.04.2023 року, ОСОБА_1 18 квітня 2023 року об 11.30 год. перебуваючи в ТЦ «Епіцентр» за адресою: м.Дніпро, вул.Запорізьке шосе, буд.62к, здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки на загальну суму 103 грн. 00 коп., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 провину у скоєнні вищевказаного правопорушення визнала повністю, в скоєному покаялася.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, що виразилось у вчиненні дрібного викрадення чужого майна, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.04.2023 року, заявою про вчинення правопорушення, довідкою щодо вартості товару, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, те що викрадений товар було повернуто, з урахуванням особи ОСОБА_1 , яка відповідно до наданих документів є інвалідом третьої групи, страждає на захворювання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, також відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вчинене адміністративне правопорушення слід визнати малозначним за своїм дійсним характером, а тому ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності із підстав передбачених ст.22 КУпАП, обмежившись оголошенням зауваження та закрити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283-284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.
Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Л.О. Татарчук