Справа № 2-а-1687/2010
Провадження № 6-а/541/2/2023
17 травня 2023 року м.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Куцин В. М.,
секретаря судового засідання - Балко Л.П.,
розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської області по справі № 2-а-1687/10,
09 травня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .
В обґрунтування поданої заяви зазначає, що постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 листопада 2010 року по справі № 2-а-1687/2010 позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської області про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої соціальної державної допомоги до пенсії, як дитині війни задоволено частково. 09 вересня 2011 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської області задоволено частково. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, оскільки заявниця являється єдиним спадкоємцем після померлого, тому звернулася з відповідною заявою до суду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити
Представник ГУПФУ в Полтавській області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином (а.с. 12).
В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 229 ч. 4 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 листопада 2010 року по справі № 2-а-1687/2010 задоволено частково позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської області про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої соціальної державної допомоги до пенсії, як дитині війни.
Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м.Миргороді Полтавської області в частині не нарахування ОСОБА_2 підвищення до пенсії, передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по день прийняття цієї постанови. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м.Миргороді Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по день прийняття цієї постанови , з урахуванням проведених виплат. (а.с.10).
09 вересня 2011 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської області задоволено частково. Постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 листопада 2010 року скасовано в частині позовних вимог ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» з 01.01.2006 по 27.10.2009. Прийнято ухвалу, якою відмовлено ОСОБА_2 в поновленні строку для звернення до суду з позовом. Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» з 01.01.2006 по 27.10.2009 залишити без розгляду. В іншій частині постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 листопада 2010 року залишено без змін (а.с. 11).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4).
ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом, що підтверджуєтеся довідкою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Пазинича Руслана Вікторовича (а.с. 6).
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Враховуюче вищевикладене, суд приходить до переконання про задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» ст. 264 КАС України, суд,-
Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо примусового виконання постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11.11.2010 по справі № 2-а-1687/10 на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного судучерез Миргородський міськрайонний суд Полтавської області упродовж п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: В. М. Куцин