Справа № 539/148/14-ц
Провадження № 6/539/28/2023
17.05.2023 м.Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши питання про виправлення описки у судовому наказі від 17.01.2014 по справі №539/148/14-ц за заявою Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію,
Судовим наказом Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17.01.2014 по справі № 539/148/14-ц за заявою Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» вирішено: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 на користь обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго», юридична адреса: м. Лубни, вул. Чкалова, 17, р/р НОМЕР_2 АБ «Укргазбанк» м. Київ, МФО 320478, код ЄДРПОУ 05541083, заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі - 4611 (чотири тисячі шістсот одинадцять) грн. 67 коп. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.».
16.05.2023 представник заявника Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі по справі № 539/148/14-ц в частині реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника.
Згідно із ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи та копію картки платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд встановив, що у судовому наказі по справі № 539/148/14-ц помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 як « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_3 ». Виправлення вказаної описки не вплине на зміст судового наказу та не змінить його суть.
Керуючись статтями 173, 258, 260, 261, 353-355, 432 ЦПК України, суд -
Заяву Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» про виправлення описки у судовому наказі від 17.01.2014 по справі №539/148/14-ц задовольнити.
Виправити описку в судовому наказі від 17.01.2014 по справі №539/148/14-ц за заявою Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - « НОМЕР_3 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Суддя О.Л. Овчаренко