Справа №538/836/23
Провадження по справі №2/538/262/23
18 травня 2023 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Бондарь В.А.,
за участю секретаря судового засідання - Горілей Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця Полтавської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернувся до Лохвицького районного суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
30.11.2017 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладений договір б/н, відповідно до умов якого відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт. Для користування кредитним картковим рахунком відповідач отримала кредитну картку, в подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 30000.00 грн. В разі непогашення клієнтом боргових зобов"язань за кредитом, клієнт сплачує проценти.
Договірні зобов'язання між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 підтверджуються анкетою-заявою про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку від 30.11.2017 року.
Згідно з розрахунком відповідач станом на 15.01.2023 року має заборгованість перед банком в розмірі 36591,10 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту - 29785,92 грн, заборгованості за простроченими відсотками - 6805,18 грн.
Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.
Ухвалою судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 01.05.2023 року провадження по даній справі відкрито та по справі призначено судове засідання.
Представник позивача, акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву, у якій просив справу розглянути без його присутності та повністю задовольнити позовні вимоги, не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду.
Відповідач в судове засідання не з"явилася з невідомих причин, була належним чином повідомлена про розгляд справи, відзив на позов не надала.
Згідно з вимогами ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з"явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не надав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Як встановлено судом, 30.11.2017 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладений договір б/н, відповідно до умов якого відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт. Для користування кредитним картковим рахунком відповідач отримала кредитну картку, в подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 30000.00 грн. В разі непогашення клієнтом боргових зобов"язань за кредитом, клієнт сплачує проценти.
Договірні зобов'язання між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 підтверджуються анкетою-заявою про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку від 30.11.2017 року.
Згідно з розрахунком відповідач станом на 15.01.2023 року має заборгованість перед банком в розмірі 36591,10 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту - 29785,92 грн, заборгованості за простроченими відсотками - 6805,18 грн.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України , банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Проте, відповідач в порушення умов Договору, який згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим до виконання, в порушення ст. 525 Цивільного кодексу України односторонньо відмовився від своїх зобов'язань за цим договором, порушив свої зобов'язання по поверненню суми позики за цим Договором та на даний час продовжує ухилятися від їх виконання.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не виконав його у строк встановлений договором.
Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовна заява акціонерного товариства комерційний банк " Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню і з відповідача слід стягнути на користь позивача борг в сумі 36 591,10 грн.
У відповідності до ч.1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Тому, з відповідача належить також стягнути судові витрати, понесені позивачем за сплату судового збору в розмірі 2 684,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3 , 526 , 549 , 551 , 611 , 1054 ЦК України, ст. ст. 7, 10 , 12 , 13 , 128 , 130 , 141 , 235 , 247 , 259 , 263 - 265 , 273 , 274 -277 ,354 , 355 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.11.2017 року в сумі 36 591,10 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" судові витрати, понесені позивачем за сплату судового збору в розмірі 2 684,00 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його складення.
Суддя Лохвицького
районного суду Полтавської області В.А. Бондарь