Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1076/23
Провадження № 2/553/2229/2023
Іменем України
18.05.2023м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Ткачука Ю.А. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,
Представник позивача Буряк Д.М., в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Ленінського районного суду м. Полтави з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 819137,00 грн.
В позовній заяві представником позивача зазначено адресу відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 187 ЦПК України, судом отримано інформацію з Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради, відповідно до якої відомості щодо реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Полтаві, відсутні. Відповідно до інформації з Єдиного державного демографічного реєстру відомості щодо ОСОБА_2 не знайдено.
Частиною 9 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Ухвалою суду від 15.05.2023 року позовну заяву залишено без руху, надано представнику позивача час для усунення недоліків, а саме надати докази на підтвердження місцезнаходженням майна відповідача чи останнього відомого зареєстрованого його місця проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи) з метою належного підтвердження підсудності позову саме Ленінському районному суду м.Полтави.
17.05.2023 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій він зазначає, що відповідач ОСОБА_2 знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 згідно рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 04.01.2012 року, а тому у зв'язку з наявністю у власності відповідача нерухомого майна, а саме квартири по АДРЕСА_2 , просить передати справу до Октябрського районного суду м.Полтави.
Перевіривши додані до заяви представника позивача матеріали, вважаю, що позовна заява подана з порушенням правил підсудності і підлягає передачі на розгляд іншому суду, виходячи з наступного.
За положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За загальним правилом, у відповідності до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом .
Частиною 9 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
З наданого представником позивача витягу з Державного реєстру речових прав від 12.04.2023 року відповідачу ОСОБА_2 належить квартира розташована по АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної юрисдикції Октябрського районного суду м.Полтави.
Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.50 р., Закону України "Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини", інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 378 ч. 1 ЦПК України).
Відповідно до ч. 9 ст. 187ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи те, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування відповідача невідоме, а місцезнаходження майна відповідача територіально не відноситься до підсудності Ленінського районного суду м.Полтави, тому суд вважає заяву представника позивача про передачу справи за належною підсудністю до Октябрського районного суду м.Полтави обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
У відповідності до положень ч. 1 і ч. 2 статті 32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя,-
Цивільну справу № 553/6800/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, передати на розгляд за підсудністю до Октябрського районного суду м.Полтави (36000, м. Полтава, вул. Навроцького, 5).
Копію ухвали суду направити позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її постановлення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання апеляційної скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук