Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5600/22
Провадження № 2/553/2195/2023
Іменем України
18.05.2023м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Ткачук Ю.А., перевіривши матеріали цивільної справу № 553/5600/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав,
24.04.2023 року, на підставі ухвали судді Київського районного суду м. Одеси від 22.03.2023 року про передачу справи за підсудністю, до Ленінського районного суду м.Полтави надійшла вказана цивільна справа. Підставою передачі справи є встановлення судом місця перебування відповідача ОСОБА_2 в ДУ «Полтавська виправна колонія № 64», яка знаходиться за адресою: м.Полтава, вул.Старокотелевська, 6 та територіально відноситься до юрисдикції Ленінського районного суду м.Полтави.
На виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України судом направлений запит до ДУ «Полтавська виправна колонія № 64» щодо підтвердження перебування відповідача у вказаному закладі.
16.05.2023 року за вх.№ 15780 на адресу суду надійшла відповідь на вказаний запит, згідно з якою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 31.03.2023 року вибув на лікування до лікувального закладу при ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» Львівської області, яка знаходиться за адресою: Львівська область, м.Дрогобич, вул. Трускавецька, 77.
Вирішуючи питання про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі слід вказати наступне.
Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Але, в силу положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.50 р., Закону України "Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини", інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 378 ч. 1 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Частиною 9 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Відповідно до ч. 9 ст. 187ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
З отриманої судом інформації, судом встановлено, що дана цивільна справа не підсудна Ленінському районному суду м.Полтави, оскільки відповідач не зареєстрований та не перебуває в місці, яке належить до територіальної юрисдикції суду.
Слід зазначити, що відповідно до пункту № 34 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року № 3, не є місцем проживання фізичної особи місце, в якому вона знаходиться під вартою у вигляді запобіжного заходу, місце, в якому особа відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком суду, місце, в якому особа знаходиться на стаціонарному лікуванні. Позови до таких осіб пред'являються за останнім місцем проживання до взяття під варту чи до поміщення до медичного закладу.
Із позовної заяви та копії паспорту відповідача вбачається, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання останнього є с. Сергіївка Новотроїцького району Херсонської області, що належить до територіальної підсудності Новотроїцького районного суду Херсонської області. Розпорядженням Голови Верховного Суду від 10.01.2023 року за № 2 «Про відновлення роботи та зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області» змінено територіальну підсудність судових справ зазначеного суду на Білозерській районний суд Херсонської області з 01.02.2023 року.
Згідно із ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
У відповідності до положень ч. 1 і ч. 2 статті 32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя,-
Цивільну справу № 553/5600/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав, передати на розгляд за підсудністю до Білозерського районного суду Херсонської області.
Копію ухвали суду направити позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її постановлення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання апеляційної скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук