КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2298/23
Провадження № 1-кп/552/633/23
17.05.2023 року м. Полтава
Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора - ОСОБА_2 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023170430000488 від 08.04.2023 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, працюючого не офіційно, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2023 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 28.09.2021 Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 263, ч.1 ст .185, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі; на підставі ст. 81 КК України звільнено від відбування покарання 12.05.2022 невідбутий строк - 5 місяців 1 день,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, суд, -
24.03.2023 року в період з 13 год. 09 хв. по 13 год. 11 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи магазині «Градус», що за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська, 4Б, де діючи умисно, таємно, повторно, з корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, викрав із торгівельного приміщення пляшку Віскі Джек Деніелс 0,5 л вартістю 569 грн спричинивши ПП «Полагропром» матеріального збитку на вказану суму.
Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 07.04.2023 року в період з 08 год. 00 хв. по 08 год. 08 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи магазині «Маркетопт», що за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська 6В, де діючи умисно, таємно, повторно, з корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, викрав із торгівельного приміщення магазину пляшку Віскі Джек Деніелс 0,5 л вартістю 596 грн 33 коп., спричинивши ПП «ПАВІС» матеріального збитку на вказану суму.
Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Не зупиняючись на досягнутому, 07.04.2023 року в період з 12 год. 37 хв. по 12 год. 50 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи магазині «Маркетопт», що за адресою м. Полтава, вул. Зіньківська 6В, де діючи умисно, таємно, повторно, з корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, викрав пляшку Віскі Джек Деніелс 0,5 л вартістю 594 грн. 67 коп., сир Ферма Сметанковий 50% ваг. 0,748 кг. вартістю 267 грн. 69 коп., сосиски Фарро Віденські 0,378 кг вартістю 141 грн. 87 коп., спричинивши потерпілому ПП «ПАВІС» матеріального збитку на загальну суму 1004 грн. 23 коп.
Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
У судовому засіданні ОСОБА_3 вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини справи, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати, матеріальні збитки потерпілим повністю відшкодував.
Представники потерпілих ПП «ПАВІС» ОСОБА_5 та представник ПП «Полагропром» ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду кримінального провадження.
У зв'язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, визнання вини, сприяння розкриттю злочину, відшкодування матеріального збитку потерпілим.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення. Також судом враховується індивідуальний ступінь кримінального правопорушення, спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченого, а також особу обвинуваченого.
Так ОСОБА_3 не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, має постійне місце проживання та реєстрації, у вчиненому щиро розкаявся.
За викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Одночасно суд враховує наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого, повне відшкодування шкоди потерпілим, суд вважає за можливе звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_3 з випробувальним терміном на підставі ст.. 75 КК України.
Долю речових доказів та документів вирішити на підставі ст.. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 615 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від вiдбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього вироком суду зобов'язання.
Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати обвинуваченого:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Судові витрати за залучення експерта стягнути із ОСОБА_3 на користь держави в сумі 3 346 грн.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий ОСОБА_1