Справа № 530/557/23
номер провадження 1-кп /530/94/23
"18" травня 2023 р. м. Зіньків
Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні в залі суду, в місті Зіньків Полтавської області кримінальне провадження №12022170490000379 від 31.12.2022 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, раніше не судимого
у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 30.12.2022 в період часу з 08 год. по 14 год., реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на власне незаконне збагачення та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом шляхом вільного доступу, з поля№ НОМЕР_1 , яке орендує ТОВ «Бурат-Агро», розташованого в с.Кирякове Полтавського району, Полтавської області, кадастровий номер земельної ділянки 5321384800:00:058:0023, загальною площею 3.441 га., та яке було засіяне кукурудзою, таємно, протиправно, викрав кукурудзу в початках, загальною вагою 23 кг.,вартість якої відповідно до висновку експерта № 459/23 від 25.01.2023 складає 73 грн. 60 коп. та зерно кукурудзи загальною вагою 75 кг. вартість якої відповідно до висновку експерта № 459/23 від 25.01.2023 складає 508 грн. 50 коп., що належить ТОВ «Бурат-Агро», чим спричинив матеріальних збитків даному підприємству на загальну суму 582 грн. 10 коп.
Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинили ТОВ «Бурат-Агро» майнової шкоди на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України при вищезазначених обставинах визнав повністю, щиро каявся, просив суворо не карати.
Представник потерпілої юридичної особи ТОВ «Бурат-Агро» в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд судового провадження без участі представника, покарання просить призначити на розсуд суду , претензій матеріального характеру не має .
Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, обмежився допитом обвинуваченого, оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого, та висновків експертів а також постанов про визнання речових доказів, докази по справі не досліджувалися, в зв'язку з тим, що суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження цих доказів, які ніким не оспорюються.
Суд, враховуючи пояснення надані обвинуваченим в судовому засіданні при допиті, вивчивши документи надані прокурором, приходить до висновку, що своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення передбачені ч. 4 ст. 185 КК України відноситься до тяжкого злочину, особу винного, який раніше не судимий, обставини, що пом'якшують покарання, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, думку потерпілої сторони.
Враховуючи обставини, які пом'якшують покарання: 1) щире каяття; 2) активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відустність обставин, які обтяжують покарання, суд приходе до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з мінімальним іспитовим строком.
Речові докази по справі: два мішки білого кольору в яких малося зерно кукурудзи, загальною вагою 75 кг, один мішок білого кольору з початками кукурудзи вагою 23 кг, які передані на відповідальне зберігання потерплому ТОВ «Бурат-Агро» - залишити в його власності, оптичний диск з відеозаписами який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження . Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки: - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі: два мішки білого кольору в яких малося зерно кукурудзи, загальною вагою 75 кг, один мішок білого кольору з початками кукурудзи вагою 23 кг, які передані на відповідальне зберігання потерплому ТОВ «Бурат-Агро» - залишити в його власності, оптичний диск з відеозаписами який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1