Справа № 526/1337/23
Провадження № 2-с/526/23/2023
17 травня 2023 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №526/1337/23 від 05.05.2023,
до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу №526/1337/23 від 05.05.2023 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з розподілу природного газу в розмірі 6097 грн 11 коп.
У заяві боржник зазначає, що у судовому наказі стягнуто заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг з розподілу природного газу за адресою АДРЕСА_1 в сумі 6097 грн 11 коп. та судового збору в сумі 268, 40 грн на користь стягувача.
Заявник не погоджується із зазначеною сумою стягнення, оскільки ним сплачується дана послуга і борг не відповідає дійсності та вбачає у цьому спір про право.
У зв'язку з вищевикладеним, просив скасувати судовий наказ, виданий Гадяцьким районним судом у цивільній справі №526/1337/23 від 05.05.2023 про стягнення з нього заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з розподілу природного газу в сумі 6097 грн 11 коп. та судового збору в сумі 268, 40 грн на користь стягувача.
Відповідно до ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органамита особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У заяві про скасування судового наказу боржник ОСОБА_1 зазначає, що вимога ПрАТ «Гадячгаз» про сплату ним заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з розподілу природного газу в сумі 6097 грн 11 коп. за адресою: АДРЕСА_1 є незаконною, оскільки боржник не згідний з сумою заборгованості, тому вбачається спір про право.
Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судовогонаказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 170-171, 260 ЦПК України, суддя,
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №526/1337/23 від 05.05.2023 задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий Гадяцьким районним судом Полтавської області у цивільній справі №526/1337/23 від 05.05.2023 за заявою Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з розподілу природного газу в сумі 6097 грн 11 коп. та витрат по сплаті судового збору в сумі 268,40 грн.
Роз'яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Роз'яснити заявнику (стягувачу), що, відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. І. Тищенко