Справа № 524/2015/22
Провадження №2/524/164/23
16.05.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Гончаренка О.В., секретаря судового засідання Топчій Т.С., Панченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в залі судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об'єднаної філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
встановив:
29.03.2022 АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об'єднаної філії звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідач є споживачем послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 з особовим рахунком № НОМЕР_1 . У зв'язку з тим, що відповідач не здійснював своєчасну оплату за надані йому позивачем послуги, в результаті чого у нього утворилася заборгованість за період з жовтня 1999 року по травень 2019 року, що станом на 21.02.2022 становить 3 778 грн. 72 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача. Також позивач просив стягнути з відповідача на його користь індекс інфляції у розмірі 7 грн. 40 коп., 3% річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 3 грн. 26 коп. та 2481 грн. 00 коп. на відшкодування понесених ним витрат з оплати судового збору.
Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29 вересня 2022 відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Ухвалою суду від 10.11.2022 замінено у справі неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного ОСОБА_1 ..
Представник позивача в судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не прибув, причини своєї неявки суду не повідомив.
Надав відзив на позовну заяву в якому заперечував щодо задоволення позовних вимог.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.
Суд встановив, що АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії надавало за адресою АДРЕСА_1 послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у відповідності до якісних показників згідно вимог нормативно - технічних документів. Споживачем вказаних послуг є ОСОБА_1 .
З Витягу із служби КП НПФ «ВАС» вбачається, що власником особового рахунку НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , а також згідно з довідкою Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області №9449/01-28 від 23.11.2022 року, ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за вищезгаданою адресою.
За п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VIII від 09.11.2017 року споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів. Цьому праву кореспондує обов'язок оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. (п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VIII від 09.11.2017 року).
Відповідно до ст. 162 ЖК УРСР відповідач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги у строки, встановлені чинним законодавством.
Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідач свої зобов'язання по оплаті послуг з теплопостачання належним чином не виконував, своєчасно не здійснював оплату за одержані ним послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість за період з жовтня 1999 року по травень 2019 року, що станом на 21.02.2022 становить 3 778 грн. 72 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості, який був наданий позивачем.
Відповідач ОСОБА_1 надав відзив в якому зазначив про пропуск позивачем строку у межах якого він може звернутися до суду з вимогою, просить застосувати строк позовної давності.
Відповідно до статті 256 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України).
Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).
Частиною другою статті 264 ЦК України визначено, що позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач.
АТ «Полтаваобленерго» звернулось до суду з даним позовом 29.03.2022 року.
Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21 липня 2005 року розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.
З огляду на те, що відповідачем заявлено про застосування строків позовної давності та враховуючи розрахунок заборгованості наданий позивачем, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в межах строку позовної давності за період з листопада 2018 року по квітень 2019 року у розмірі 79,82 грн.
У порядку ст.625 ЦК України, з урахуванням строків позовної давності, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню інфляційні втрати у розмірі 7,40 грн. та 3% річних у розмірі 3,26 грн.
Суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в частині стягнення індексу інфляції у розмірі 7 грн. 40 коп. та 3% річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 3 грн. 26 коп.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Враховуючи викладене, з відповідача слід стягнути на користь позивача 52 грн. 26 коп. на відшкодування понесених ним витрат зі сплати судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об'єднаної філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити частково.
Стягнути ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об'єднаної філії заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення за період з жовтня 2018 по квітень 2019 року у розмірі 79 грн. 82 коп., а також індекс інфляції у розмірі 7 грн. 40 коп. та 3% річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 3 грн 26 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об'єднаної філії судовий збір в розмірі 52 грн. 26 коп.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач - акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об'єднаної філії, адреса місцезнаходження: Полтавська область, м. Кременчук, проспект Свободи, 8, код ЄДРПОУ 00131819.
Відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП невідомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя О.В.Гончаренко