Справа № 524/2969/23
Провадження № 1-кс/524/1105/23
17 травня 2023 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 розглянув матеріали клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, зареєстрованого 05.03.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12023170500000593 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,
Старший слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні № 12023170500000593, яке погоджено прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , просить накласти арешт на вилучені в ході проведення обшуку у приміщенні магазину продовольчих товарів на другому поверсі по вулиці Героїв Маріуполя, 45 - В у м. Кременчуці речі, а саме: трудовий договір від 23.12.2022 року на 3 аркушах з відбитком мокрої печатки, трудовий договір від 12.08.2022 року на 5 аркушах на ім'я ОСОБА_4 , договір на німецький мові на 5 аркушах на ім'я ОСОБА_4 , заява на видання національної візи на 4 аркушах, заява на видачу національної візи на 4 аркушах, договір на німецькій мові від 23.12.2022 року на ім'я ОСОБА_5 Leonid на 4 аркушах, лист А 4 з інформацією про закордонну СІМ - картку, пластикові латки для зберігання сім - карток операторів мобільного зв'язку МТС 1 шт., пластикові латки для зберігання сім-карток оператору мобільного зв'язку «Київстар» у кількості 21 шт., сім-картки мобільного оператору зв'язку «Київстар» з серійними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , міс картки мобільного оператора зв'язку «Лайф Селл» з серійними номерами: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 також було виявлено та вилучено печатки іноземних держав відтиск яких відображає наступні назви печатка «FEDERAL REPUBLIC OF GERMANY», печатка «NESTLE DEUTSCHLAND DG HR B 88928DN» печатка «MONDELEZ GERMANY GM BH HR A 25174 HB» печатка «BUNDESAGENTUR FUR AREIT ZAV5» печатка «BUNDESAGENTUR FUR APBEIT ZAV» печатка «HHLA HAMBURGER HAFEN UND LOGISTIL AB» печатка «GERMANY» із зображенням птиці та печатка «FEDERAL PUBLIC OF GERMANY», два листки А 4 з відтисками печаток, які були вилучені під час обшуку, набір символів для відтиску печаток у пластиковому футлярі у кількості вісім штук, мобільний телефон марки «LG» E 405 ІМЕІ НОМЕР_17 , мобільний телефон марки «Redmi» 4 x ІМЕІ НОМЕР_18 з сім карткою мобільного оператора зв'язку НОМЕР_19 та НОМЕР_20 , мобільний телефон марки «Redmi» Note 7 ІМЕІ НОМЕР_21 з сім карткою мобільного оператора зв'язку НОМЕР_22 , мобільний телефон марки «Iphone 3» ІМЕІ НОМЕР_23 з сім карткою мобільного оператора зв'язку НОМЕР_24 , мобільний телефон марки «Samsung» G120 ІМЕІ НОМЕР_25 , два папірця з нотатками, флеш накопичувач без маркування та позначень сталевий, картка банку «Банк Власний Рахунок» № НОМЕР_26 , флеш накопичувач без позначень та маркувань металевий, системний блок марки «Gigabyt», ноутбук марки «Acer» s/n NJSHGAA0016170A, принтер марки «Zebra» модель LP 2844 серійний номер 42Ф080500203, принтер марки «НР» серійний номер VIVH3B05626, з метою збереження речових доказів.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, встановив наступне.
Відповідно до ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
У клопотанні цивільного позивача у кримінальному провадженні про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третіх осіб для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, повинно бути зазначено:
1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір позовних вимог;
2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.
Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
У клопотанні слідчий не зазначає власника майна, на яке просить накласти арешт, не зазначає контактні дані, зокрема номер телефону за допомогою якого суд зможе повідомити його про розгляд клопотання про арешт його майна.
Суд позбавлений можливості здійснити належний виклик власника, - ів (володільця, - ів) майна, які не були вказані у клопотанні, з метою розгляду даного клопотання у встановленні ч.2 ст. 172 КПК України строки, враховуючи, що неповідомлення особи може призвести до порушення права особи на володіння, користування та розпорядження цим майном у відповідності до ст. 1 Протоколу до Європейської конвенції з прав людини.
Звідси клопотання підлягає поверненню прокурору з метою усунення недоліків.
Керуючись ст. 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя
Повернути прокурору Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, зареєстрованого 05.03.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12023170500000593 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та встановити строк у 72 години для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Ухвала виготовлена та підписана о 16 год. 19 хв. 17 травня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя