18.05.2023 Провадження по справі № 3/940/271/23
Справа № 940/500/23
Іменем України
18 травня 2023 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Мандзюк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 975269 від 09.05.2023 року вбачається, що 24.01.2023 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_1 , виявлено пластмасовий футляр з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/111-23/4388-НЗПРАП від 05.04.2023 року є особливо небезпечний наркотиний засіб обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,43 г., який він зберігав для власних потреб без мети збуту, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та щиро кається.
Судом встановлено, що згідно постанови старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції Поплавської Т.А. від 29.04.2023 року кримінальне провадження № 12023116300000006 від 03.01.2023 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України закрито у зв'язку з тим, що встановлено відсутність в його діянні складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.
Вина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується визнанням вини самим правопорушником та матеріалами справи, з огляду на що є доведеною в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ч. 1 ст. 44 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 44, 283, 284 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суд
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість)гривень 80 копійок на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.
Суддя С.В. Мандзюк