Справа № 369/11675/22
Провадження № 2/369/2303/23
Іменем України
18.05.2023 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Пінкевич Н.С.,
секретаря Середенко Б.С.
за участі
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У листопаді 2022 року позивач звернувся до районного суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що у шлюбі з відповідачем перебуває з 2005 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_4 , 2005 року народження. Сімейне життя з ОСОБА_2 не склалось, в них постійно виникають сварки. Оскільки подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам, просив суд розірвати шлюб, зареєстрований 22 серпня 2005 року у виконавчому комітеті Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №381.
Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 листопада 2022 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
26 грудня 2022 року до суду надійшов відзив на позов. Не погоджуюсь з поданим позовом, відповідачка ОСОБА_2 вказала, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі вже 17 років та мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , 2005 року народження. Вона зажди була хазяйновитою, працьовитою, охайною, завжди тримала оселю в теплі та чистоті. Сімя була дружньою, працьовитою. За взаємною згодою у них були окремі бюджети, але вони мали й спільні витрати по утримання майна. Дійсно були і сварки, в тому числі й через собаку, але спорів щодо виховання дітей, утримання дітей, майна не виникало. Зареєстрована та проживає у будинку, що належить позивачу, іншого житла вона не має, не має й постійної роботи. Просила надати строк на примирення тривалістю 6 місяців.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 грудня 2022 року надано сторонам строк на примирення до 28 березня 2023 року.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Просив суд задоволити позов та розірвати шлюб.
У судовому засіданні представник відповідачки та відповідачка проти задоволення позову заперечували. Просили суд відмовити у задоволенні позову або надати ще строк на примирення.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Судом встановлено, що 22 серпня 2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 був зареєстрований шлюб у виконавчому комітеті Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №381.
Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».
Сторони мають спільну неповнолітню дитину: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. При розгляді справ про розірвання шлюбу суд має встановлювати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, можливість збереження шлюбу в подальшому. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Дослідивши матеріали справи, обґрунтування позовних вимог суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Оскільки судом встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, не проживають разом тривалий час саме як сімя, у наданий строк не примирились, шлюб може бути лише за добровільною згодою, наполягання позивача на розірванні шлюбу, тому шлюб між подружжям може бути розірваним.
Керуючись ст.ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 213, 218ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.
Шлюб, зареєстрований 22 серпня 2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №381 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_6 ».
Інформація про позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Інформація про відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення виготовлений 18 травня 2023 року.
Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ