Справа № 369/5899/23
Провадження №1-кс/369/1353/23
17.05.2023 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника сектору дізнання ВП №1 Фастівського РУП ГУ НП у Київській області, яка полягає у не наданні відповіді на клопотання для ознайомення з матеріалами кримінального провадження,
Заявник адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою, яка полягає у не наданні відповіді на клопотання для ознайомення з матеріалами кримінального провадження.
Від заявника адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення скарги, без розгляду.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що заявник адвокат ОСОБА_3 надав заяву про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне залишити скаргуадвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника сектору дізнання ВП №1 Фастівського РУП ГУ НП у Київській області, яка полягає у не наданні відповіді на клопотання для ознайомення з матеріалами кримінального провадження, без розгляду.
Керуючись ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника сектору дізнання ВП №1 Фастівського РУП ГУ НП у Київській області, яка полягає у не наданні відповіді на клопотання для ознайомення з матеріалами кримінального провадження - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1