Справа № 366/1335/23
Провадження №3/366/960/23
17.05.2023 року смт. Іванків
Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П.,
за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції № 1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (смт. Іванків) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, працюючої різноробочою в ТОВ «Фемелі Гарден» с. Катюжанка Вишгородського району Київської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
10.05.2023 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали зазначеної справи про адміністративне правопорушення.
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 973366 від 05.05.2023 року, по суті правопорушення зазначено наступне:
25.04.2023 року в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обов'язки відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , 2011 р.н., а саме вживає спиртні напої, вчиняє сварки та не забезпечує належного догляду та виховання дитини, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала частково. Зокрема пояснила, що алкогольні напої вона вживає не часто. Поліцію до її місця проживання постійно викликає її колишній чоловік, та на її думку таким чином хоче, аби її притягували до адміністративної відповідальності. Разом з цим, ОСОБА_1 зобов'язалась в подальшому більш відповідально ставитись до своїх батьківських обов'язків.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.
Відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Суддею встановлено, що ОСОБА_1 є матір'ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.07.2011 року.
Таким чином, на ОСОБА_1 поширюються обов'язки щодо виховання свого сина, визначені положеннями Сімейного кодексу України.
Згідно характеристики Іванківської селищної ради від 04.04.2023 року, сім'я ОСОБА_1 (вона, її співмешканець ОСОБА_3 з якими проживає ОСОБА_2 ) характеризується негативно, схильні до вживання спиртних напоїв, внаслідок чого вчиняють сварки та бійки.
Згідно акту обстеження умов проживання від 02.05.2023 року, умови проживання в будинку ОСОБА_2 незадовільні. Кімнати потребують прибирання та косметичного ремонту. Сім'я проживає без реєстрації, стосунків та традицій у сімї немає. Склад сімї: ОСОБА_1 (мати)., ОСОБА_3 (голова сімї) та ОСОБА_2 .
Сукупність встановлених обставин свідчать про те, що ОСОБА_4 безвідповідально ставиться до виконання батьківських обов'язків, зокрема не піклується про свою дитину та не забезпечує нормальних умов для її проживання, що свідчить про дійсне ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Таким чином, розглянувши справу про адміністративне правопорушення дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складений правильно, відомості, які у ньому відображені відповідають фактичним обставинам справи, правопорушення кваліфіковано вірно, а наявні в матеріалах справи докази є належними, допустимими і достатніми у своїй сукупності, та доводять, що в діях ОСОБА_1 є подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення матір'ю від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя дитини.
Її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 973366 від 05.05.2023 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.05.2023 року;
- характеристикою Іванківської селищної ради від 04.04.2023 року;
- актом обстеження умов проживання від 02.05.2023 року.
Із матеріалів справи не встановлено обставин, які б виключали адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .
Суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддею не встановлено.
Суддя враховує, що ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності притягається вперше (відомостей, які б свідчили про те, що вона раніше притягалась до адміністративної відповідальності матеріали справи не містять, обов'язок долучення таких відомостей в силу ч. 2 ст. 251 КУпАП покладено на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення), вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала частково та зобов'язалась в подальшому більш відповідально виконувати свої батьківські обов'язки, що на переконання судді є одним з кроків для її виправлення.
З огляду на встановлені обставини справи, суддя приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді попередження як найнижчого види стягнення за санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Саме такий вид адміністративного стягнення на переконання судді буде достатнім та необхідним для виконання завдань КУпАП, зокрема він забезпечить запобігання вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень, пов'язаних з ухиленням від виконання батьками своїх обов'язків, її виховання у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків та відповідальності перед суспільством.
Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
У матеріалах справи відсутні документи, на підставі яких ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору згідно Закону України «Про судовий збір», а тому, з неї слід стягнути суму судового збору.
Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 184, 283-285 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 від 30.10.2008 року) визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути із ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п'ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок)
реквізити для оплати - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.
Строк пред'явлення до виконання цієї постанови становить три місяці.
Суддя Н.П.Слободян