Справа № 365/312/23 Номер провадження: 3/365/157/23
іменем України
18 травня 2023 року смт Згурівка
Суддя Згурівського районного суду Київської області ХИЖНИЙ Р. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Відділення поліції №2 Броварського РУП ГУНП в Київській області щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працездатного, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , працюючого вантажником в ТОВ «Краєвид»
за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
10.04.2023 року близько 19 години 20 хвилин в смт Згурівка, вул. Українська, 20, Броварського району Київської області, гр. ОСОБА_2 , перебуваючи в магазині-супермаркеті ТЗ «Наш Край» таємно викрав з полиці шоколадку марки «Рошен Лакми баблс» вартістю 21,62 гривень без ПДВ.
Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
Прокурор, залучений до справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 у справі «Карелін протии Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 474496 (а.с.2) з додатками (а.с. 4 - копія заяви про вчинення правопорушення, а.с. 5-6 - копія пояснень керуючої ПП «Тимаг Наш Край», а.с. 7-9 - копія накладної, а.с. 10 - компакт-диск з відеозаписами камер спостереження магазину з фіксацією вчиненої ОСОБА_2 крадіжки), поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 .
ОСОБА_2 протягом року до адміністративної відповідальності притягувався (а.с. 13 - довідка).
В судовому засіданні було встановлено, що правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вчинене ОСОБА_2 , який винен в його вчиненні, підлягає адміністративній відповідальності, пом'якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини не встановлені, речі не вилучались.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, майновий стан, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 40-1, 51, 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного цим Кодексом, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.
Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
СУДДЯ Р. В. ХИЖНИЙ