Справа № 364/253/23
Провадження № 2/364/99/23
17.05.2023 року Володарський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Глазкової Ю. О.,
за участю секретаря судового засідання Кулинич Г.І.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Володарка Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник адвокат Патківська Олена Валентинівна до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,
встановив:
У квітні 2023 року позивач ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник адвокат Патківська Олена Валентинівна звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона та відповідач з 28.07.2007 року перебували у шлюбі, який наразі розірваний з 26.12.2022 року Володарським районним судом Київської області. У шлюбі у сторін народилося двоє дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які постійно проживають разом із позивачкою. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання спільних дітей, передбаченого ст. 180 СК України, позивачка сама не в змозі утримувати дітей, у зв'язку з чим просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дітьми повноліття.
Позивач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомлення про вручення поштового відправлення.
Представник позивача у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити, надала пояснення аналогічні як у позові.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, просив задовольнити позов у повному обсязі.
Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України суд у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ст.211, 223 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити справу за відсутності учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів. Крім того, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновку висновків.
Судом встановлено, що між сторонами 28.07.2007 було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 42, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 12.06.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Володарського районного управління юстиції у Київській області ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено відповідний актовий запис № 43 та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 21.03.2017 року Володарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено відповідний актовий запис № 33.
В графі зазначених свідоцтв батьком дітей зазначений ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Згідно зі ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. (ст. 150 Сімейного кодексу України).
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.
При ухиленні батьків від обов'язку утримувати своїх неповнолітніх дітей кошти на їх утримання стягуються у судовому порядку.
Відповідно до ч. 1ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2023 рік" прожитковий мінімум на одну дитину віком до 6 років з 1 січня 2023 року становить 2272 гривень.
Статтею 183 Сімейного кодексу України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Враховуючи вищевикладене, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, їх належність, допустимість, достовірність, з урахуванням того, що відповідач за законом зобов'язаний утримувати свою малолітню дитину до досягнення нею повноліття, а також потреби останньої у матеріальному забезпеченні, які позивач одноособово забезпечити не має змоги, беручи до уваги рівний обов'язок батьків щодо утримування дитини, з урахуванням визнання відповідачем позовних вимо, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення, а з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, та до досягнення дитиною повноліття.
Статтею 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Позов пред'явлено до суду 21.04.2023 року, а тому, з урахуванням положень ст. 191 СК України, аліменти слід стягувати з 21.04.2023 року.
Крім того, суд роз'яснює, що відповідно до ст.ст.80,192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Згідно ст. 183 СК України, аліменти судовим рішенням стягуються на двох дітей у частці від доходу до досягнення старшою дитиною повноліття. Після досягнення старшою дитиною повноліття аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
З урахуванням зазначеного позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають частковому задоволенню
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 1035,60 грн., оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з урахуванням положень п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ст. ст. 112,180,181,182,183,191 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст.4,10,12,13,76-81,211,223,247,263-265,430 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник адвокат Патківська Олена Валентинівна до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання малолітніх синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.04.2023 року та до досягнення старшою дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 1053 (одну тисячу п'ятдесят три) грн. 60 коп.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Копію рішення направити сторонам у справі. Повний текст судового рішення виготовлено 18.05.2023.
Суддя Ю. О. Глазкова