справа № 361/2061/23
провадження № 3/361/2051/23
17.05.2023 м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
04.05.2023, до Броварського міськрайонного суду Київської області, після дооформлення, надійшла адміністративна справа про скоєння ОСОБА_1 08.02.2023 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП.
При здійсненні виклику у судові засідання, особи яка притягується до адміністративної відповідальності за адресою місця проживання, що вказана в протоколі серії ААД №465845 від 09.02.2023, на адресу суду повернувся конверт, з відміткою про те, що неправильно зазначена (відсутня) адреса. При здійсненні виклику за адресою місця роботи, що вказана в протоколі про адміністративне правопорушеня, на адресу суду повернувся конверт, з відміткою про те, що адресат відсутній за вказаною адресою.
Таким чином, здійснити виклик даної особи до суду є неможливим, що суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.
Окрім того, судом встановлено, що диск який долучено до матеріалів адміністративної справи містить механічні пошкодження через що неможливо переглянути його вміст.
Враховуючи вищевикладене, справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення в зв'язку з наступним.
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення серед інших є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до вимог ст.ст. 251 та 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, місце проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Здійснити виклик даної особи до суду є неможливим у зв'язку з невірно зазначеною адресою місця проживання, оскільки конверт з повісткою про виклик у судове засідання повернувся по причині неправильно зазначеної (відсутньої) адреси.
Окрім того, пошкоджений диск з відеозаписами, який долучено до протоколу, неможливо переглянути, що унеможливлює розгляд справи.
Допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлює належним чином повідомити особу про час і місце розгляду справи та здійснити повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи про адміністративне правопорушення а тому матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на дооформлення.
Керуючись ст.ст. 7, 256, 278 КпАП України,
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н. С. Сіренко