Справа №359/870/23
Провадження №2/359/1081/2023
18 травня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Богуненка М.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
за участю представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг,
встановив:
Представник відповідача ОСОБА_2 звернулась з заявою про постановлення окремої ухвали у зв'язку з використанням позивачем протоколів зборів співвласників багатоквартирного будинку від 30 вересня 2019 року та 16 березня 2020 року, що містять підроблені підписи ОСОБА_3 .
Представник позивача ОСОБА_1 заперечує проти задоволення заяви.
Відповідно до ч.1 ст.262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
Згідно з ч.11 ст.262 ЦПК України окрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування, які повинні надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк.
Встановлено, що станом на день розгляду заяви, поданої представником відповідача ОСОБА_2 , не розпочалась стадія з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами. Суд ще не досліджував подані позивачем копії протоколів зборів співвласників багатоквартирного будинку. Ця обставина об'єктивно унеможливлює здійснення судом висновку щодо використання учасником судового процесу підроблених письмових доказів.
З огляду на це суд вважає, що заява, подана представником відповідача ОСОБА_2 , є передчасною. Тому підстави для постановлення окремої ухвали відсутні.
Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд
ухвалив:
У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 про постановлення окремої ухвали відмовити.
Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець