У Х В А Л А[1]
15 травня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Немировської О.В.
суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,
перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Обухівського районного суду Київської області Гринько Ангеліна Павлівна про визнання заповіту недійсним, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 23 лютого 2023 року,
встановив:
ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 23 лютого 2023 року у справі було призначено експертизу. Не погоджуючись з ухвалою, представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 14 березня 2023року подав до суду апеляційну скаргу та просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те що копію ухвали він отримав 27 лютого 2023 року. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи.
Таким чином, строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції апелянт пропустив з поважних причин, а тому слід поновити строк на апеляційне оскарження.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.
Керуючись ст.ст. 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд
ухвалив:
поновити представнику ОСОБА_4 - ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали Обухівського районного суду Київської області від 23 лютого 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Обухівського районного суду київської області Гринько Ангеліна Павлівна про визнання заповіту недійсним, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 23 лютого 2023 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя-доповідач:
Судді:
№ справи: 372/1749/21
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/7354/2023
Головуючий у суді першої інстанції: Висоцька Г.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В