Апеляційне провадження № 22-з/824/691/2023
Справа № 824/180/19
15 травня 2023 року
м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., при проведенні підготовчих дій для розгляду заяви арбітражного керуючого Корпорації «Індустріальна спілка Донбасу» Глеваського Віталія Васильовича про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, у справі за заявою Індумет СА (Indumet SA) про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення Лондонського Міжнародного Арбітражного Суду, винесеного у Сполученому Королівстві Великої Британії та Північної Ірландії 25 березня 2019 року у справі № 173823 про стягнення грошових коштів із Лендмонт Лтд (Landmont Ltd), Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат», Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод», Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу», -
Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 лютого 2020 року, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 03 вересня 2020 року, заяву Індумет СА (Indumet SA) задоволено. Визнано і надано дозвіл на виконання рішення Лондонського Міжнародного Арбітражного Суду від 25 березня 2019 року у справі № 173823, про стягнення:
255 000 000,00 доларів США основної заборгованості за кредитною угодою від 14 серпня 2007 року з Лендмонт Лтд (Landmont Ltd), Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат», Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» та Корпорації «Індустріальна спілка Донбасу» на користь Індумет СА (Indumet SA) як солідарних боржників;
103 264 474,27 доларів США договірних відсотків нарахованих за період до дати (включно) цього остаточного арбітражного рішення з Лендмонт Лтд (Landmont Ltd), Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» та Корпорації «Індустріальна спілка Донбасу» на користь Індумет СА (Indumet SA) як солідарних боржників;
96 319 148,22 доларів США договірних відсотків нарахованих за період до дати (включно) цього остаточного арбітражного рішення з Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» на користь Індумет СА (Indumet SA) за тим принципом, що будь-який платіж, здійснений будь-яким із Боржників згідно із пунктом наведеним вище, звільняє Публічне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний комбінат» від відповідальності в обсязі такого платежу (і навпаки);
Відсотка нарахованого з дати ухвалення остаточного арбітражного рішення, ухваленого 25 березня 2019 року Лондонським Міжнародним Арбітражним Судом, до тих пір, поки не буде здійснений платіж в повному обсязі, за річною ставкою у розмірі ЛІБОР в доларах США за три місяці, плюс 2 %, нарахований на щорічній основі з Лендмонт Лтд (Landmont Ltd), Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат», Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» та Корпорації «Індустріальна спілка Донбасу» на користь Індумет СА (Indumet SA);
215 529,46 доларів США, 28 141,20 євро та 13 123,19 фунтів стерлінгів судових витрат, 50 % яких має бути сплачено Публічним акціонерним товариством «Дніпровський металургійний комбінат», та решта 50 % має бути сплачена Лендмонт Лтд (Landmont Ltd), Публічним акціонерним товариством «Алчевський металургійний комбінат», Публічним акціонерним товариством «Дніпровський металургійний комбінат», Публічним акціонерним товариством «Алчевський коксохімічний завод» та Корпорацією «Індустріальна спілка Донбасу» на користь Індумет СА (Indumet SA) на індивідуальній основі, при цьому кожен боржник покриває 20 % від вказаної суми;
93 053,08 фунтів стерлінгів як суму арбітражних витрат з Лендмонт Лтд (Landmont Ltd), Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат», Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» та Корпорації «Індустріальна спілка Донбасу» на користь Індумет СА (Indumet SA) як солідарних боржників.
Стягнуто з Лендмонт Лтд (Landmont Ltd), Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат», Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» та Корпорації «Індустріальна спілка Донбасу» на користь Індумет СА (Indumet SA) із кожного 192 грн. судових витрат.
Видано виконавчі листи окремо на Лендмонт Лтд (Landmont Ltd), Публічне акціонерне товариство «Алчевський металургійний комбінат», Публічне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний комбінат», Публічне акціонерне товариство «Алчевський коксохімічний завод» та Корпорацію «Індустріальна спілка Донбасу», на примусове виконання остаточного арбітражного рішення, ухваленого 25 березня 2019 року Лондонським Міжнародним Арбітражним Судом у справі № 173823.
22 жовтня 2020 року Київським апеляційним судом видано виконавчі листи у справі № 824/180/19, отримані представником заявника 27 жовтня 2020 року.
12 травня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшла заява арбітражного керуючого Корпорації «Індустріальна спілка Донбасу» Глеваського В.В. про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.
За формою і змістом заява відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, перешкод для призначення заяви до розгляду не встановлено.
В указаній заяві заявник наводив обґрунтування зупинення виконання за виконавчими листами, посилаючись на те, що як вбачається з даних Єдиного реєстру боржників, Компанія Indumet SA ще не пред'являла виконавчі листи проти Корпорації до примусового виконання, при цьому трирічний строк з моменту видачі виконавчих листів, передбачений ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ще не сплинув. Вбачаючи наявність вагомих аргументів на підтвердження відсутності обов'язку щодо виконання виконавчих листів, виданих на виконання від 24 лютого 2020 року у справі № 824/180/19, з метою запобігання невідворотним наслідкам, вважається обґрунтованим і правомірним встановлення заборони приймати такі виконавчі листи до виконання. При цьому таке зупинення не завдасть шкоди стягувачу, оскільки ухвалою Господарського суду Донецької області від 30 березня 2021 року в справі № 905/2199/20 було порушено провадження у справі про банкрутство Корпорації і визнані вимоги Стягувача. Дія мораторію, передбаченого ст. 121 КУзПБ, припинилася автоматично після спливу 120 днів з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, тобто на цей момент мораторій не діє, що актуалізує питання заборони пред'явлення виконавчих листів до виконання.
Розглядаючи клопотання про заборону приймати до виконання виконавчі листи, суд виходить із наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Заява арбітражного керуючого Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу» про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, мотивована тим, що виконання рішення суперечитиме публічному порядку України, оскільки у даній справі стягувачем є компанія Indumet SA, єдиним бенефеціарним власником якої є громадянин країни-агресора, а топ-менеджером - особа, яка більше 14 років працювала в Російському комерційному банку у Кіпрі, заснованому на російському державному капіталі, в зв'язку з чим заявник просив, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, до закінчення розгляду даної заяви, заборонити приймати до виконання виконавчі листи, видані на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 24 лютого 2020 року в справі № 824/180/19, боржниками за якими є ПАТ «Алчевський металургійний комбінат», ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат», ПАТ «Алчевський коксохімічний завод», Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу».
Разом із тим, згідно п. 10-2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» до набрання чинності законом щодо врегулювання відносин за участю осіб, пов'язаних з державою-агресором, зупиняється вчинення виконавчих дій, забороняється заміна стягувачів у виконавчих провадженнях, стягувачами за якими є Російська Федерація або такі особи: громадяни Російської Федерації; юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства Російської Федерації; юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства, відмінного від законодавства України, серед кінцевих бенефіціарних власників, членів або учасників (акціонерів) яких є Російська Федерація, громадянин Російської Федерації або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства Російської Федерації.
Таким чином, питання заборони вчинення виконавчих дій та зупинення відкритих виконавчих проваджень на примусове виконання виконавчих документів, стягувачами за яких є юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства, відмінного від законодавства України, серед кінцевих бенефіціарних власників, членів або учасників (акціонерів) яких є Російська Федерація, громадянин Російської Федерації або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства Російської Федерації, врегульоване положеннями п. 10-2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження», яким має керуватися виконавець при зверненні виконавчого документа до примусового виконання.
Крім того, заявник просив заборонити прийняття до виконання виконавчих листів відносно всіх боржників у справі, разом із тим, з матеріалів справи не вбачається, що він є представником зазначених осіб, а відтак, що він уповноважений робити процесуальні заяви від їх імені.
Виходячи з вищевикладеного, суд не вбачає підстав для накладення заборони прийняття до виконання виконавчих листів і відмовляє в задоволенні вказаного клопотання як необґрунтованого.
Керуючись ст. 432 ЦПК України, -
Клопотання арбітражного керуючого Корпорації «Індустріальна спілка Донбасу» Глеваського Віталія Васильовича про заборону приймати до виконання виконавчі листи, видані на підставі ухвали Київського апеляційного суд увід 24 лютого 2020 року в справі № 824/180/19, боржниками за якими є ПАТ «Алчевський металургійний комбінат», ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат», ПАТ «Алчевський коксохімічний завод», Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу», залишити без задоволення.
Призначити справу за заявою арбітражного керуючого Корпорації «Індустріальна спілка Донбасу» Глеваського Віталія Васильовича про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, у справі за заявою Індумет СА (Indumet SA) про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення Лондонського Міжнародного Арбітражного Суду, винесеного у Сполученому Королівстві Великої Британії та Північної Ірландії 25 березня 2019 року у справі № 173823 про стягнення грошових коштів із Лендмонт Лтд (Landmont Ltd), Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат», Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод», Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу», до розгляду Київським апеляційним судом в приміщенні суду (м. Київ вул. Солом'янська 2-а) на 29 травня 2023 року о 09:45.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Кашперська Т.Ц.