Ухвала від 16.05.2023 по справі 307/4851/22

Справа № 307/4851/22

УХВАЛА

16 травня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд ускладі:

головуючого - судді Куштана Б.П. (доповідача),

суддів: Джуги С.Д. і Мацунча М.В.,

розглянувши заяву адвоката Головко Аліни Ігорівни в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2023 р. у системі «Електронний суд» адвокатом Головко А.І. в інтересах ОСОБА_1 було подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Просила провести судове засідання призначене на 25.05.2023 р. о 13:30 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Відеоконференцію провести за допомогою системи "EasyCon". Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - адвокат Головко А.І. , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону для зв'язку: НОМЕР_1 .

На обґрунтування указала, що представник ОСОБА_1 перебуває у м. Харкові, що ускладнює особисту участь представника в судовому засіданні у м. Ужгород через віддаленість місця проведення судового засідання від місця перебування представника. Участь представника у засіданні ускладнюється також і тим, що графік курсування поїздів не дає можливості покинути м. Ужгород у день засідання, що змушує захисника ОСОБА_1 витратити додатковий день на проїзд та забезпечити себе житлом.

Із цього приводу колегія суддів зауважує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною другою статті 212 ЦПК України встановлений порядок подання учасником справи заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до якого таку заяву учасник повинен подати до суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 46 розділу 3 Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) встановлено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Колегія суддів вважає, що з метою забезпечення реалізації процесуальних прав заявника заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції належить задовольнити.

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву адвоката Головко Аліни Ігорівни в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 25 травня 2023 року о 13:30 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку «ВКЗ» на офіційному веб-порталі https://vkz.court.gov.ua/.

3. Копію ухвали надіслати заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

5. Повне судове рішення складено 16 травня 2023 р.

Судді:

Попередній документ
110916323
Наступний документ
110916325
Інформація про рішення:
№ рішення: 110916324
№ справи: 307/4851/22
Дата рішення: 16.05.2023
Дата публікації: 19.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Закарпатський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи, що виникають із сімейних правовідносин, з них:; про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (09.12.2025)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 07.12.2023
Предмет позову: про розірвання шлюбу та встановлення фактів, що мають юридичне значення
Розклад засідань:
08.02.2023 10:30 Тячівський районний суд Закарпатської області
25.05.2023 13:30 Закарпатський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БРЯНИК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
КУШТАН БОРИС ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
БРЯНИК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
КУШТАН БОРИС ПЕТРОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
заінтересована особа:
Служба у справах дітей Тересвянської селищної ради
Служба у справах дітей Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області
заявник:
Дорофеєв Олександр Едуардович
Дорофеєва Євгенія Олександрівна
представник заявника:
Головко Аліна Ігорівна
Гріга Катерина Сергіївна
суддя-учасник колегії:
ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ
МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
член колегії:
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ
Калараш Андрій Андрійович; член колегії
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
Литвиненко Ірина Вікторівна; член колегії
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Лідовець Руслан Анатолійович; член колегії
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА