Справа № 686/5706/23
Провадження № 3/686/2248/23
11 травня 2023 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ст. 173 КУпАП,
встановила:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення: «11.02.2023 року близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи на території сходового майданчику будинку АДРЕСА_2 , з хуліганських мотивів пошкодив двері квартири АДРЕСА_3 , чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП».
ОСОБА_1 , будучи повідомленим про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, заперечень не подав, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №805500 від 23.02.2023 року, складений відносноОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або іншу подію від 11.02.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 11.02.2023 року та ОСОБА_1 від 23.02.2023 року, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Положенням ч.2 ст.38 КУпАП визначено, що у разі якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій-шостій вказаної статті.
Викладені у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення обставини (порушення) мали місце 11.02.2023 року, тобто 3-місячний строк накладення адміністративного стягнення збіг 11.05.2023 року.
При цьому, суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові колегії суддів Касаційного господарського суду від 16 квітня 2019 року у справі №927/623/18, відповідно до якої така обставина як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП, не є реабілітуючою, тобто не є обставиною, яка спростовує факт наявності вини особи у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення та не звільняє від іншого виду правової відповідальності.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:
- закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень.
Враховуючи вищенаведені положення ч.2 ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, на ОСОБА_1 не може бути накладено будь-яке адміністративне стягнення, в зв'язку з чим провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
постановила:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня її винесення.
Суддя