Справа № 686/1429/23
Провадження № 3/686/694/23
11 травня 2023 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,
встановила:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення: «04.01.2023 року близько 17 год. 08 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, а саме в під'їзді будинку АДРЕСА_2 , будучи при цьому з ознаками алкогольного сп'яніння, виражалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП».
ОСОБА_1 , будучи повідомленою про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, заперечень не подала, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №804845 від 04.01.2023 року, складений відносноОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, письмові пояснення ОСОБА_2 від 04.01.2023 року, рапорт працівника поліції від 04.01.2023 року, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Положенням ч.2 ст.38 КУпАП визначено, що у разі якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій-шостій вказаної статті.
Викладені у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення обставини (порушення) мали місце 04.01.2023 року, тобто 3-місячний строк накладення адміністративного стягнення збіг 04.04.2023 року.
При цьому, суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові колегії суддів Касаційного господарського суду від 16 квітня 2019 року у справі №927/623/18, відповідно до якої така обставина як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП, не є реабілітуючою, тобто не є обставиною, яка спростовує факт наявності вини особи у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення та не звільняє від іншого виду правової відповідальності.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:
- закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень.
Враховуючи вищенаведені положення ч.2 ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, на ОСОБА_1 не може бути накладено будь-яке адміністративне стягнення, в зв'язку з чим провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
постановила:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня її винесення.
Суддя