Справа №672/623/23
Провадження №2-а/672/11/23
17 травня 2023 року м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Пономаренко Л.Е., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, у якому позивач просить скасувати постанову серії ЕАС 6869897 від 22 квітня 2023 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, винесену поліцейським старшим сержантом поліції відділу поліцейської діяльності № 1 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Журавель Маріною Володимирівною, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.
Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Водночас, як визначено ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду, позивач зобов'язаний додати до заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
За змістом ч.1 та ч.2 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
В позовній заяві позивач зазначає, що відмовився від отримання постанови на місці складання, а отримав за допомогою поштового зв'яжу лише 08.05.2023 та просить поновити пропущений процесуальний строк на оскарження постанови. Враховуючи, що доказів поважності причин пропуску процесуального строку суду не надано, суд вважає, що вказані підстави для поновлення строку є неповажними.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 123 КАС України, позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу необхідно надати заяву про поновлення строку звернення до суду із зазначенням поважних підстав його пропуску.
Керуючись ст. ст. 123, 248, 286 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі залишити без руху.
Роз'яснити позивачу про право подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, у якій вказати поважну підставу з доказами для поновлення пропущеного строку у десятиденний строк з дня отримання ним копії ухвали.
Роз'яснити, якщо подані в зазначений строк вказані позивачем підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Пономаренко