Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/231/23
Провадження № 2/670/105/23
17 травня 2023 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Мамаєва В.А.
за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.
представника позивачаОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. 09.12.2021 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та ОСОБА_2 було укладено договір про споживчий кредит № СК40/031/21/92/95 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія), відповідно до п. 1.1 якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в сумі 22000 грн. 00 коп. 09.12.2021 року між позивачем та відповідачем укладено додатковий договір про транш № 1 до договору про споживчий кредит № СК40/031/21/92/95 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія). Позивач виконав умови договору та надав відповідачу кредит в сумі 22000 грн. 00 коп., а останній його отримав, що підтверджується: платіжною інструкцією № 3483 від 09.12.2021 року, платіжною інструкцією № 3484 від 09.12.2021 року та виписками з рахунку позивача станом на 09.12.2021 року. Відповідачем було порушено строки сплати обов'язкових платежів та процентів за користування кредитом, що в свою чергу спричинило затримку повернення частини кредиту та сплати процентів за договором, та підтверджується розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по договору, з якого вбачається, що заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем станом на 24.03.2023 року складає 26746 грн. 57 коп., з яких сума простроченого тіла кредиту 5500 грн. 16 коп., сума заборгованості по процентах за період з 10.12.2021 року по 24.03.2023 року - 21246 грн. 41 коп. Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь: 5500 грн. 16 коп. суму простроченого тіла кредиту станом на 24.03.2023 року, 21246 грн. 41 коп. - суму заборгованості по сплаті процентів за період з 10.12.2021 року по 24.03.2023 року, що разом складає 26746 грн. 57 коп., а також судові витрати в розмірі 2684 грн.
Представник позивача ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, але подала клопотання про проведення розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву, у якій позовні вимоги визнала та просить справу розглядати за її відсутності.
Судом встановлено, що 09.12.2021 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та ОСОБА_2 було укладено договір про споживчий кредит № СК40/031/21/92/95 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія) (надалі - Договір), відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в сумі 22000 грн. 00 коп.
Відповідно до п 3.1 Договору кредит мав надаватися відповідачу у національній валюті, після підписання Договору готівкою в касі позивача або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням відповідача, або шляхом спрямування суми виданого кредиту на цільовий внесок відповідача в додатковий капітал за його заявою.
Згідно положень п.3.2 Договору, плата за користування кредитом (проценти) становить 78% річних, тип процентної ставки - фіксована. Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок кредиту за кожен день користування кредитом. Кількість днів у році приймається 365 (366 для високосного року). Визначені цим пунктом проценти за користування кредитом нараховуються з наступного дня після надання кредиту позичальнику (перерахування на рахунок за дорученням позичальника або видачі готівкою ) до закінчення строку дії договору включно.
Згідно п.7.1 Договору, цей Договір набуває чинності з моменту його укладення та діє до 09.12.2026 року строком на 60 місяців.
09.12.2021 року між позивачем та відповідачем укладено додатковий договір про транш № 1 до кредитного договору про споживчий кредит № СК40/031/21/92/95 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія) від 09.12.2021 року (надалі - Додатковий договір).
В силу п. 3.5 Договору від 09.12.2021 року сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка платежів. Строк, на який надається кредит та графік платежів зазначаються у Додатковому договорі про транш, що є невід'ємною частиною даного договору. У разі отримання кредиту траншами сторони вносять зміни до графіку платежів шляхом підписання Додаткового договору про транш.
Позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 22000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 3683 від 09.12.2021 року на суму 15978 грн. 02 коп. та платіжною інструкцією № 3484 від 09.12.2021 року на суму 6021 грн. 98 коп.
Позивач повністю виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, тоді як відповідач, всупереч умовам кредитного договору, порушила строки повернення кредитних коштів, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка згідно наданого позивачем розрахунку станом на 24.03.2023 року становить 26746 грн. 57 коп., з яких сума простроченого тіла кредиту 5500 грн. 16 коп., сума заборгованості по процентах за період з 10.12.2021 року по 24.03.2023 року - 21246 грн. 41 коп.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнута згода.
Згідно ч.ч. 1-2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Суд при розгляді справи виходить з того, що позивач, як сторона договору, яка виконала свої зобов'язання за договором, має право вимагати від другої сторони належного виконання його грошових зобов'язань, в тому числі повернення кредитних коштів, сплати відсотків та погашення виниклої заборгованості.
Оскільки умови договору про споживчий кредит № СК40/031/21/92/95 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія) від 09.12.2021 року, укладеного між кредитною спілкою «СуперКредит» та ОСОБА_2 , відповідачем не виконано, суд приходить до висновку, що відповідно до вимог ст. ст. 526, 1048, 1054 ЦК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за договором про споживчий кредит № СК40/031/21/92/95 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія) від 09.12.2021 року станом на 24.03.2023 року у сумі 26746 грн. 57 коп., з яких: сума простроченого тіла кредиту 5500 грн. 16 коп., сума заборгованості по процентах за період з 10.12.2021 року по 24.03.2023 року - 21246 грн. 41 коп.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 2684 грн., сплата якого документально підтверджується платіжною інструкцією № 749 від 04.04.2023 року.
На підставі ст. ст. 526, 626, 628, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 81, 141, 205, 352, 354-355 ЦПК України, суд
Позовні вимоги кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «СуперКредит» заборгованість за договором про споживчий кредит № СК40/031/21/92/95 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія) від 09.12.2021 року станом на 24.03.2023 року у сумі 26746 (двадцять шість тисяч сімсот сорок шість) грн. 57 коп., з яких: сума простроченого тіла кредиту - 5500 грн. 16 коп., сума заборгованості по сплаті процентів за період з 10.12.2021 року по 24.03.2023 року - 21246 грн. 41 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «СуперКредит»судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.
Позивач: кредитна спілка «СуперКредит», ідентифікаційний код 37917325 адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Жилянська, 68, приміщення 321, кімната 3.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В.А.Мамаєв