17.05.2023 Справа №607/8503/23
провадження № 3/607/3591/2023
м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працює,
за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -
встановила:
28.02.2023 близько 11:17 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Копійочка» по вул. Кн. Острозького, 12, м. Тернопіль, таємно шляхом вільного доступу викрав товарно-матеріальні цінності, а саме 6 плиток молочного шоколаду «Schogetten», чим спричинив матеріальної шкоди на загальну суму 217 гривень 56 копійок.
В судовому засідані ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст роз'яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП; вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив вказане адміністративне правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся.
Окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться матеріалами, дослідженими у судовому засіданні, а саме даними, які зафіксовані у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 064845 від 09.05.2023; поясненнях ОСОБА_1 від 09.05.2023; рапорті старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 28.04.2023; витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1202321104000059 від 03.03.2023; заяві ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення від 28.02.2023; протоколі огляду від 15.04.2023 із таблицями ілюстрацій, що додані до нього; висновку експерта №СЕ-19/120-23/4545-ТВ від 26.04.2023; постанові про закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення від 28.04.2023; постанові судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.02.2023, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КупАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, тобто повторне протягом року дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню,тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
Обираючи стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставину, котра пом'якшує відповідальність: щире розкаяння, відсутність обставини, яка обтяжує відповідальність, та вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.
Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 33, 401, 51, 221, 276, 277, 283, 284, 294 КУпАП, -
постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 (одна тисяча двадцять гривень 00 копійок) в дохід держави.
СуддяН. П. Воробель