12.05.2023 Справа №607/5150/22
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021216040000741 від 6 травня 2021 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, українця, громадянина України, студента, котрий проживає по АДРЕСА_1 , не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_7 , -
На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт, з якого вбачається:
«05.05.2021 близько 20:15 у ОСОБА_3 , який перебував біля кав'ярні «Star coffee», розташованої за адресою: вул. Сагайдачного, 8 у м. Тернополі, в ході словесного конфлікту із ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на спричинення останньому тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 05.05.2021, близько 20:15, ОСОБА_3 , перебуваючи біля кав'ярні «Star coffee», розташованої за адресою: вул. Сагайдачного, 8 у м. Тернополі, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в ході вищевказаного словесного конфлікту, наніс ОСОБА_5 один удар предметом виготовленим саморобним способом по типу «кастет», який тримав у правій руці, в ділянку обличчя, а саме в ділянку носа, в результаті чого, останній втратив рівновагу та впав на прилягаючу поверхню. В подальшому, коли ОСОБА_5 перебував у положенні лежачи на бруківці та намагався піднятися із прилягаючої поверхні, ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії направлені на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, дійшов до нього ззаду за спини, схопивши двома руками за тулуб підняв раннього над поверхнею землі та кинув на бруківку, внаслідок чого потерпілий впав на праву сторону.
У результаті злочинних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 спричинено травму голови у вигляді закритого перелому кісток носа, рани правої нижньої повіки, синця повік правого ока із забиттям м'яких тканин лобово-скроневої ділянки справа, струсу головного мозку, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.
Окрім того, внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 спричинено закриту травму правого плечового суглоба у виді передньо-нижнього вивиху плечової кістки з крайовим кістковим ефектом її головки, ушкодженням хрящової частини суглоба (суглобової губи і западини лопатки), гемартрозу (наявністю крові в порожнині суглоба), розриву присередньої суглобово-плечевої зв'язки, яка не була небезпечною для життя в момент спричинення, проте потягнула за собою тривалий розлад здоров'я (строком понад 3 тижні) і за цією ознакою належить до середньої тяжкості тілесного ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодження, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.»
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України, про що подав суду письмову заяву та просив закрити кримінальне провадження.
Окрім того, потерпілий відмовився від поданого цивільного позову, оскільки шкода спричинена кримінальним правопорушення йому повністю відшкодована.
Суд, заслухавши потерпілого та його представника, думку прокурора, яка не заперечила проти закриття кримінального провадження, та думку обвинуваченого, який просив закрити кримінальне провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч. 1 ст. 122 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.
На підставі ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку передбаченому пунктами 2,3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За таких обставин, суд приходить до переконання, що кримінальне провадження №12021216040000741 від 6 травня 2021 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, слід закрити у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
У ході розгляду кримінального провадження потерпілим ОСОБА_5 було заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди. Однак згідно поданої заяви потерпілого ОСОБА_5 від 12.05.2023, у якій він зазначає, що завдані збитки йому повністю відшкодовано, за вказаних обставин, суд вважає, що цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 слід залишити без розгляду.
Також суд вважає, що цивільний позов прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна лікарня» Тернопільської обласної ради до обвинуваченого ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_3 - ОСОБА_8 про відшкодування витрат понесених закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -
Закрити кримінальне провадження №12021216040000741 від 6 травня 2021 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 та прокурора - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Головуючий суддя ОСОБА_1