Справа № 602/1074/22
Провадження № 2/602/69/2023
Тернопільської області
"08" травня 2023 р. м. Ланівці
Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді- Холява Л.І.,
секретар - Домчук В.І.,
розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за позовом представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Представник позивачки ОСОБА_4 - ОСОБА_5 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу, укладеного 25 квітня 2014 року, який було зареєстровано виконавчим комітетом Камінської сільської ради Кролевецького району Сумської області, про що складено відповідний актовий запис № 01.
Заявлені вимоги представник позивачки мотивує тим, що протягом останніх декілька років стосунки між сторонами поступово погіршувалися, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, подружжя втратило довіру між собою, через різні погляди на шлюб почастішали суперечки, що в кінцевому результаті призвело до того, що кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. На даний час, сім'я існує формально, шлюбних відносин сторони не підтримують, проживають окремо, а тому просить шлюб розірвати.
В судове засідання позивачка ОСОБА_4 , представник позивачки ОСОБА_5 не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи, на адресу суду від представника позивачки надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи згідно ст.128 ЦПК України був повідомлений належним чином, не повідомив суд про причини неявки в судове засідання. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши докази по справі, суд з'ясував наступні обставини.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 25 квітня 2014 року Камінською сільською радою Кролевецького району Сумської області, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 25 квітня 2014 року, про що складено відповідний актовий запис №01, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - « ОСОБА_8 ».
Відносини між подружжям свідчать про те, що сім'я розпалась, шлюб існує лише формально. Позивачка миритись не бажає та наполягає на припиненні шлюбу.
Від даного шлюбу в подружжя дітей немає.
За час розгляду справи в суді відносини між сторонами не змінилися.
Відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення.
Проаналізувавши докази, долучені до матеріалів справи, враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини їх життя, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому є законні підстави для розірвання шлюбу.
У зв'язку з тим, що позивачка не надала інформації щодо зміни прізвища після розірвання шлюбу, ОСОБА_4 після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_8 ».
Враховуючи заявлене представником позивачки клопотання про стягнення в рівній частині з обох сторін судових витрат по справі на суму 992 грн 40 коп, що не суперечить вимогам ст.141 ЦПК України, суд вважає за можливе покласти судові витрати на обидві сторони порівну. При цьому, суд бере до уваги квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0.27612506711 від 01 грудня 2022 року про сплату судового збору.
Керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 81, 128, 247, 259, 263 - 265, 280, 288, 352 ЦПК України, суд,-
Позов представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовільнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт запис № НОМЕР_2 , документ № НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , який було зареєстровано виконавчим комітетом Камінської сільської ради Кролевецького району Сумської області, про що складено відповідний актовий запис № 01.
Позивачці ОСОБА_11 після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_8 ».
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт запис № НОМЕР_2 , документ № НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , половину сплаченого судового збору в сумі 992 гривні 40 копійок, а саме: 496 гривень 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Л. І. Холява