Справа № 944/1914/23
Провадження №1-кс/944/422/23
17.05.2023 рокум.Яворів
Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Яворові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 березня 2023 року за № 120231413500000415, за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 29 березня 2023 року на транспортний засіб марки «Audi A3», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого, згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 .
Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області накладено арешт на транспортний засіб марки «Audi A3», номерний знак НОМЕР_1 . Основною метою та причиною накладення арешту на даний автомобіль, було забезпечення надання його для огляду експерту. Слідчий ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 своєю постановою від 28 квітня 2023 року закрив кримінальне провадження № 12023141350000415 від 28 квітня 2023 року за відсутністю ознак кримінального правопорушення. Однак при закритті кримінального провадження арешт на транспортний засіб не було скасовано. У зв'язку з тим, що старший слідчий ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 своєю постановою від 28 квітня 2023 року закрив кримінальне провадження № 12023141350000415 від 27 березня 2023 року, то на даний момент є всі підстави щодо повного скасування арешту транспортного засобу марки «Audi A3», номерний знак НОМЕР_1 .
В судове засідання ОСОБА_3 не прибула, однак в клопотанні просила таке розглянути у її відсутності та задовольнити його.
В судове засідання слідчий ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 не з'явився, про розгляд клопотання був належним чином повідомлений.
Неявка учасників процесу відповідно до ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановив слідчий суддя, СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області проводилося досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 березня 2023 року за № 12023141350000415 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України.
Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 29 березня 2023 року накладено арешт на автомобіль марки «Audi A3», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.
Постановою старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 28 квітня 2023 року дане кримінальне провадження було закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 09 вересня 2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 09 вересня 2014 року.
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 27 березня 2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Відповідно до ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Кримінального процесуального кодексу України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає процесуального механізму скасування арешту майна після закриття слідчим кримінального провадження та закінчення досудового розслідування. У слідчого судді відсутні повноваження вирішувати питання про скасування арешту майна після закінчення досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Водночас, у постанові Великої Палати Верховного суду від 30 червня 2020 року у справі № 727/2878/19 висловлено правовий висновок про те, що питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України та не скасованого після закриття слідчим кримінального провадження, має вирішувати слідчий суддя за правилами кримінального судочинства.
З огляду на викладене, зважаючи на те, що кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 березня 2023 року за № 12023141350000415, за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, було закрито постановою слідчого від 28 квітня 2023 року у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про те, що потреба в арешті майна відпала, відповідно клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170, 174, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 29 березня 2023 року на транспортний засіб марки «Audi A3», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1