Справа № 466/3193/23
Провадження № 2/466/1341/23
17 травня 2023 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого - судді Донченко Ю.В.
секретаря судового засідання Сирватка Н.В.
справа №466/3193/23
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених надміру, -
встановив:
03.04.2023 року до Шевченківського районного суду м.Львова надійшла позовна заява Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених надміру.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2023 р. вищезазначену справу передано до розгляду судді Донченко Ю.В.
21.04.2023 року з ВАДР ГУ ДМС України у Львівській області надійшла відповідь щодо місця проживання відповідача.
Ухвалою судді від 24.04.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, дану справу призначено до судового розгляду у спрощеному позовному порядку.
17.05.2023 року в канцелярію суду за Вх №12124 від 17.05.2023 року представником позивача подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Учасники в судове засідання не з'явилися.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Вирішуючи заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви, суд виходить з наступного.
За змістом п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Беручи до уваги, що представник позивача до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, чим реалізував надане їм законом право, тому позовну заяву Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених надміру слід залишити без розгляду.
Разом з тим, згідно вимог п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року (із подальшими змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Оскільки представником позивача подано клопотання про поверненя сплаченого за подання позовної заяви судового збору в розмірі 2684,00 грн., то таке слід задовольнити, судовий збір повернути.
Керуючись ст.ст.43, 49, 64, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260, ЦПК України,-
постановив:
Позовну заяву Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених надміру - залишити без розгляду.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Львова Львівської області, код ЄДРПОУ 38007662, що розташоване за адресою: 79007, м. Львів, вул. Городоцька, 16 повернути управлінню соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, ЄДРПОУ 26256754, адреса: 79008, м.Львів, вул.Галицька, 21, сплачену за подання позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених надміру суму судового збору в розмірі 2684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 коп., згідно платіжної інструкції № 2899 (внутрішній номер 263707458) від 24 березня 2023 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак з врахуванням п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.
Суддя: Ю. В. Донченко