Справа№464/1399/23
пр.№ 3/464/871/23
15.05.2023 м. Львів
Суддя Сихівського районного суду м. Львова Сабара Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
встановила:
ОСОБА_1 28.02.2023 о 16.00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме: перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, погрожував потерпілій фізичною розправою, обзивав нецензурними словами, наніс удар рукою по обличчі, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про поважність причин своєї неявки.
При цьому, судом вживалися заходи щодо належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Так, попри скерування судових повісток за місцем проживання ОСОБА_1 , SMS-повісток за номером телефону останнього, судом також було здійснено повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання на офіційному веб-сайті Сихівського районного суду м. Львова
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відтак, зважаючи на те, що ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про місце і час розгляду справи і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, вважаю за можливе розглядати справу у його відсутності.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні від 29.03.2023 надала пояснення про те, що ОСОБА_1 є сином її чоловіка. Вона здійснювала виховання останнього. Підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, а також доданих до нього матеріалах, зазначила, що 28.02.2023 ОСОБА_1 прийшов в нетверезому стані, погрожував їй. Додала, що ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями. Просила суд накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки в останнього відсутній дохід та власні кошти, а тому, в разі якщо суд накладе на нього штраф, то такий доведеться сплачувати їй самостійно.
Заслухавши пояснення потерпілої, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини, оцінивши докази, що є у справі, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та підтверджуються такими доказами:
-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №151529 від 28.02.2023, в якому викладена суть адміністративного правопорушення від 28.02.2023, а саме ознаки вчиненого ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного та фізичного характеру;
-даними копії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №302507 від 28.02.2023;
-даними копії письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 28.02.2023;
-даними копії заяви потерпілої ОСОБА_2 від 28.02.2023;
-даними копії форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 28.02.2023, відповідно до якої дії ОСОБА_1 становлять середній рівень ризику для потерпілої;
Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
При цьому психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.
В свою чергу, фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.
Отже, аналізуючи здобуті докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він 28.02.2023 о 16.00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме: перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, погрожував потерпілій фізичною розправою, обзивав нецензурними словами, наніс удар рукою по обличчі.
Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суддя враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, його особу, та приходить до висновку про необхідність накласти на нього стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді громадських робіт.
Окрім цього, згідно ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Підстав визначених ст. 5 Закону України «Про судовий збір» щодо звільнення від сплати судового збору судом не встановлено.
На підставі ч. 1 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -
постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок судового збору.
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Сабара Л.В.