Справа № 464/3139/23
пр.№ 1-кс/464/520/23
15 травня 2023 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання дізнавача СД відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
дізнавач СД відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв'язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023142410000167 від 10.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_5 , в якому просить накласти арешт на майно, яке добровільно було надано ОСОБА_4 11.05.2023 в порядку ст.93 КПК України, а саме: мобільний телефон синього кольору марки «Redmi 9c NFC» на 64 GB, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із чохлом синього кольору, шляхом заборони права користування, відчуження та розпорядження таким.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що 10.05.2023 близько 13:20 год оперуповноваженими СКП ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області за адресою м. Львів, вул. Рахівська, 56, під час перевірки документів, на землі поблизу гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено згорток ізоленти синього кольору із двома зіп-пакетами із невідомою кристалоподібною речовиною білого кольору.
10.05.2023 під час огляду місця події було вилучено згорток ізоленти синього кольору із двома зіп-пакетами із невідомою кристалоподібною речовиною білого кольору, який було поміщено в спецпакет НПУ PSP 1486944.
11.05.2023 ОСОБА_4 в порядку статті 93 КПК України добровільно надав свій мобільний телефон синього кольору марки «Redmi 9c NFC» на 64 GB, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із чохлом синього кольору, через який він замовляв наркотичні речовини, для власного вживання.
У відповідності до ст.ст. 104, 105, 106, 107, 223 та 237 КПК України вище перелічене майно було визнане речовими доказами по кримінальному провадженні.
Оскільки вказані предмети є речовими доказами та предметами вчинення кримінального правопорушення і мають суттєве значення для проведення досудового розслідування, відтак виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.
Дізнавач ОСОБА_3 під час розгляду клопотання просив його задовольнити з підстав, що наведені в такому. Додатково зазначив, що на вказаному вище мобільному телефоні міститься інформація щодо купівлі наркотичних засобів та місцерозташування таких, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин даного кримінального провадження.
Користувач майна ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання, вказав, що даний мобільний телефон не належить йому.
Заслухавши думку дізнавача та користувача майна, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.
Згідно із ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023142410000167 від 10.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.132 КПК України, в судовому засіданні зібраними органом досудового розслідування доказами доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна необхідне з потреб досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання щодо арешту майна.
Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження, враховую правові підстави для арешту майна, зазначеного у клопотанні, а саме можливість використання такого як доказу у кримінальному провадженні та наявності потреби органу досудового розслідування в проведенні ряду слідчих дій для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, та приходжу до висновку, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України,
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке добровільно було надано ОСОБА_4 11.05.2023 в порядку ст.93 КПК України, а саме: мобільний телефон синього кольору марки «Redmi 9c NFC» на 64 GB, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із чохлом синього кольору, шляхом заборони права користування, відчуження та розпорядження таким.
В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1