Провадження №1-кп/447/58/23
Справа №447/2487/21
17.05.2023 Миколаївський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження № 12020145250000037, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.08.2021 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Устя, Стрийського району, Львівської області, українець, громадянина України зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3
захисник ОСОБА_5
законна представниця потерпілого ОСОБА_6
05.08.2021 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до обвинувального акту 25.08.2020 близько 10 год. 30 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи на польовій дорозі навпроти будинку АДРЕСА_2 , без будь-яких перед тим конфліктів, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, умисно наніс малолітньому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 один удар кулаком лівої руки в область лівої бокової поверхні грудної клітки, який в той час їхав на велосипеді у зустрічному напрямку, чим спричинив малолітньому потерпілому ОСОБА_7 синець на грудній клітці, який відповідно до висновку експерта № 170/2020 від 26.08.2021 відносяться до легкого тілесного ушкодження.
17.05.2023 законна представниця потерпілого ОСОБА_6 у судовому засіданні оголосила заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні та просила кримінальне провадження закрити, розгляд справи проводити без участі її сина.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв'язку із відмовою законної представниці неповнолітнього від обвинувачення, обвинуваченого, який просив закрити провадження з цих підстав, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв'язку із відмовою законної представниці потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що законна представниця відмовилася від обвинувачення, прокурор проти закриття провадження не заперечив, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 337, 350, 477 КПК України, суд,
постановив:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв'язку із відмовою законної представниці потерпілого від обвинувачення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.
Суддя ОСОБА_1 .