Провадження №1-кс/447/356/23
Справа №447/1012/23
17 травня 2023 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження
встановив:
09.05.2023 ОСОБА_3 звернувся в Миколаївський районний суд Львівської області зі скаргою на постанову від 28.12.2022 слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження №12022141250000287 внесеного в ЄРДР 23.08.2022 року.
В обгрунтування скарги покликається на те, що постанова слідчого про закриття провадження винесена передчасно, необгрунтовано, не вмотивовано та без з'ясування всіх доводів заяви, не допитано заявника та свідків , слідчим не встановлено об'єктивну сторону злочину, не встановлено причинового зв'язку між діями та наслідками, а тому просить постанову слідчого скасувати.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав в повному обсязі та просили її задоволити.
Слідчий в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, вказав, що така винесена відповідно до вимог чинного законодавства, після повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин. Додатково пояснив, що він повідомляв ОСОБА_3 про необхідність прибути до слідчого, однак останній не прийшов. Інших доказів, які б свідчили про вчинення злочину ним не здобуто.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 п.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено в порядку, встановленому КПК України. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4,9 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного з підстав, передбачених частиною першою цієї статті.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 28.12.2022р., винесеної слідчим СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_4 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12022141250000287 від 23.08.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України закрито у зв'язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення.
Однак, при винесенні постанови від 28.12.2022 слідчим не допитано заявника ОСОБА_3 , не допитано в якості свідків: міського голову ОСОБА_5 , депутатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; головного спеціаліста відділу землевпорядкування ОСОБА_10 ; начальника відділу ОСОБА_11 ; не надано оцінки факту незаконного захоплення земельної ділянки ОСОБА_12 , хоча про зазначених осіб скаржник вказував у заяві про вчинення злочину
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що винесення оскаржуваної постанови є передчасним, без з'ясування всіх доводів заяви і приходить до висновку про задоволення скарги про скасування постанови від 28.12.2022 року про закриття кримінального провадження №12022141250000287.
Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України , слідчий суддя,-
скаргу ОСОБА_3 задоволити.
Скасувати постанову слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_4 від 28.12.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12022141250000287 від 23.08.2022 р. у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1