Провадження №2-о/447/37/23
Справа №447/516/23
16.05.2023 Миколаївський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Бачуна О.І.
секретар судового засідання - Данилів О.І.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві, Львівської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересованої особи виконавчого комітету Новороздільської міської ради Стрийського району Львівської області про звільнення особи від повноважень опікуна та призначення іншої особи опікуном,
01.03.2023 року заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Миколаївського районного суду Львівської області із заявою про звільнення ОСОБА_1 від виконання обов'язків опікуна відносно ОСОБА_3 та призначення її опікуном ОСОБА_2 .
В обґрунтування своєї заяви заявники вказують, що рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 28.01.1999 ОСОБА_3 визнано недієздатною. ОСОБА_3 є інвалідом І групи з дитинства, підгрупа «А» та потребує постійного догляду. Опікунство носить формальний характер, оскільки ОСОБА_1 бажає змінити місце проживання та за станом здоров'я і віком йому важко забезпечити належні умови догляду та піклування ОСОБА_3 , а тому просить звільнити його від повноважень опікуна ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_2 опікуном недієздатної.
Заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задоволити.
Заінтересована особа- представник Новороздільської міської ради в судове засідання не прибув, однак подав до суду клопотання в якому просив проводити розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав.
Відповідно до ч.2 ст. 300 ЦПК України суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.
Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про обґрунтованість заяви виходячи з наступного.
Судом встановлено, що рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 28.01.1999 ОСОБА_3 визнано недієздатною.
Рішенням виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області №44 від 26.02.1999, ОСОБА_1 призначено опікуном на ОСОБА_3 .
Рішенням виконавчого комітету Новороздільської міської ради Стрийського району Львівської області №60 від 16.02.2023 затверджено висновок опікунської ради від 10.02.2023 про можливість призначення ОСОБА_2 опікуном його матері ОСОБА_3 .
10.02.2023 року опікунська рада при виконавчому комітеті Новороздільської міської ради надала висновок про можливість призначення ОСОБА_2 опікуном його матері ОСОБА_3 .
Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Згідно зі ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
У відповідності до ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Згідно ч.2, 3, 4 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Статтею 64 ЦК України визначено, що піклувальником не може бути фізична особа поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує піклування.
Відповідно до ч.1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.
Згідно з ч. 2 ст. 300 ЦК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна, у зв'язку з неможливістю подальшого виконання обов'язків опікуна, оскільки через вік і за станом здоров'я йому важко забезпечити належні умови для ОСОБА_3 .
Відповідно до ст.63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її згодою. Тому продовження опіки (піклування) проти волі опікуна чи піклувальника є недоцільним.
У зв'язку з викладеним, суд дійшов до висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а тому задовольняє її в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.65, 75 ЦК України, ст.ст.293, 2594 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від виконання обов'язків опікуна відносно недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду
Суддя Бачун О. І.