Справа № 463/3810/23
Провадження № 2-о/463/191/23
17 травня 2023 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:
головуючого-судді - Грицка Р.Р.,
з участю секретаря судового засідання - Романської І.В.,
заявника - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,
ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_2 та просить визначити заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 і покласти на останнього відповідні обов'язки.
В обґрунтування поданої заяви зазначає, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 з 30.08.2003 року. Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 28.03.2023 року, шлюб між ними розірвано. Від шлюбу у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки сімейне життя із ОСОБА_2 не склалось, вона виступила ініціатором розірвання шлюбу, маючи на меті покращити власне життя та здобути життєвий спокій. Попри розірвання шлюбу вона продовжує жити в атмосфері емоційно-психологічної напруги внаслідок безперервного психологічного насильства з боку колишнього чоловіка відносно неї та її батьків. Протягом усього часу подружнього життя та дотепер колишній чоловік продовжує протиправно мешкати разом з нею та дітьми у будинку її батьків. Крім того, ОСОБА_2 протягом останніх п'яти років зловживає алкогольними напоями, не має офіційного працевлаштування. Перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння останній погрожує їй та батькам фізичною розправою, ображає та принижує її людську гідність, від чого потерпає її психологічний стан та спокій її сім'ї. Через це вона має обґрунтовані підстави побоюватися і за власну фізичну безпеку. Колишній чоловік систематично переслідує її по завершенні робочого дня, контролює маршрути її пересування, втручається проти її волі у її соціальне та особисте життя, у зв'язку з цим, працювати спокійно та розбудовувати власне життя вона не має можливості. Зі сторони колишнього чоловіка у стані алкогольного сп'яніння лунають погрози про поділ майна у судовому порядку, хоча спільно набутого майно подружжя у розумінні сімейного законодавства України у них не має. ОСОБА_2 проживає у будинку її батьків без жодних на те правових підстав, проти її волевиявлення, маючи при цьому інше помешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначені вище обставини та факти у сукупності тривають уже понад рік та дедалі більше погіршуються і позначаються на її з батьками та дітьми житті. Разом з тим, вона зверталась у правоохоронні органи із заявою за фактом переслідування, вживання нецензурної лайки та погрози фізичною розправою, що підтверджується талоном-повідомленням єдиного обліку № 6510 про прийняття і реєстрацію її заяви. Враховуючи наведене просить видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , визначити заходи тимчасового обмеження його прав та покласти на нього обов'язки заборони, а саме: заборонити перебування в місці реєстрації та проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ; заборонити наближатися на відстань 500 метрів до місця реєстрації та проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ; заборонити ведення листування, телефонних переговорів з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб.
Заява поступила до суду 15.05.2023 року.
Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 15.05.2023 року, прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила заяву задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно з ч.1 ст.350-5 ЦПК України, неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Тому, за таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності заінтересованої особи, оскільки у матеріалах справи є достатньо необхідних доказів про права та обов'язки сторін, їх взаємовідносини для постановлення судом законного та об'єктивного рішення.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 30 серпня 2003 року уклали шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Винниківської міської ради м.Львова, про що складено відповідний актовий запис № 28.
У шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 17.02.2005 року, та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 (а.с.13, 14).
Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 28.03.2023 року, шлюб між сторонами розірвано (а.с.8-9).
З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 зверталася 09.03.2023 року до Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області із заявою щодо прийняття мір до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який систематично переслідує її, вживає нецензурну лайку, провокує на конфлікти та погрожує фізичною розправою, ЄО № 6510 (а.с.15).
У статті 3 Конституції України зазначено, що людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Статтею 27 Конституції України встановлено, що кожен має право захищати своє життя і здоров'я, життя і здоров'я інших людей від протиправних посягань.
Відповідно до ст.350-1 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі, а якщо зазначена особа перебуває у закладі, що належить до загальних чи спеціалізованих служб підтримки постраждалих осіб, - за місцезнаходженням цього закладу.
Згідно зі ст.350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана: зокрема, - особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
У статті 350-3 ЦПК України визначено, що заінтересованими особами у справах про видачу обмежувального припису є особи, стосовно яких подано заяву про видачу обмежувального припису, а також інші фізичні особи, прав та інтересів яких стосується заява про видачу обмежувального припису, а також органи державної влади та органи місцевого самоврядування у межах їх компетенції.
Згідно зі ст.350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису мають бути зазначені, зокрема, обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).
Положеннями статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997, встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.
Згідно вимог статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Такі докази мають відповідати критеріям достатності, допустимості, належності і достовірності, визначених ст.ст.77-80 ЦПК України.
Нормами статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.
Кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі (п.6 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).
Згідно з п.7 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис стосовно кривдника це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов'язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.
Згідно з ч.3 ст.26 цього Закону, рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.
Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суд враховує, яким формам домашнього насильства піддавався заявник та оцінює ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.
Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до висновку, що сам факт звернення ОСОБА_1 09.03.2023 року до Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області із заявою про вчинення домашнього насильства з боку ОСОБА_2 не свідчить про його вчинення, оскільки суду не надано жодних документів про притягнення заінтересованої особи до відповідальності за вчинення домашнього насильства щодо неї.
Звертаючись до суду із заявою про видачу обмежувального припису заявника зазначає про захист від насильства з боку колишнього чоловіка, однак, матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що останнім вчинялося домашнє насильство відносно неї. Жодних належних, допустимих та достовірних доказів, на підставі яких, відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, заявником не надано.
Враховуючи вищенаведене та проаналізувавши викладені у заяві про видачу обмежувального припису обставини, а також надані заявником для підтвердження заяви докази, суд приходить до висновку про відсутність обґрунтованих та доведених підстав для застосування відносно ОСОБА_2 обмежувального припису.
Керуючись ст.ст.13, 81, 350-5, 350-6, 265, 273 ЦПК України, суд, -
у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису - відмовити.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування (ім'я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Заявник: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .
Суддя Грицко Р.Р.