Ухвала від 17.05.2023 по справі 910/6927/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.05.2023Справа № 910/6927/23

Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Житлово-будівельного кооперативу "Мотозаводець 7" (вул. Н. Ужвій, 9, м. Київ, 04073)

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу "Мотозаводець 7" про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів Житлово-будівельного кооперативу "Мотозаводець 7" від 23.09.2016, оформлених протоколом № 1, скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів від 26.10.2016 № 10711050002030334.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням порядку скликання та проведення загальних зборів Житлово-будівельного кооперативу "Мотозаводець 7" 23.09.2016, що призвело до порушення прав позивача як члена кооперативу, на участь в управлінні кооперативу. Крім того, позивач вважає, що як наслідок підлягає скасуванню запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 26.10.2016 № 10711050002030334 про державну реєстрацію змін до установчих документів Житлово-будівельного кооперативу "Мотозаводець 7".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2023 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

11.05.2023 до суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 08.05.2023.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позивачем було усунуто недоліки, визначені в ухвалі суду від 08.05.2023, у встановлений строк.

Ураховуючи предмет та підстави позову, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів юридичних осіб, справа підлягає одноособовому розгляду в порядку загального позовного провадження.

Крім того, із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем вказано третьою особою Подільську районну в місті Києві державну адміністрацію.

Згідно з ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи на предмет та підстави позовних вимог, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Подільську районну в місті Києві державну адміністрацію.

Щодо заявленого позивачем у позовній заяві клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме: оригіналу (завіреної копії) статуту, що діяла на час прийняття рішень загальними зборами від 23.09.2016 та оригінал реєстру присутніх на загальних зборах від 23.09.2016 членів Житлово-будівельного кооперативу "Мотозаводець 7", суд зазначає, що вказане клопотання буде розглянуто в підготовчому засіданні, оскільки його розгляд потребує виклику та пояснень позивача.

Керуючись статтями 50, 162 - 164, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 26.06.23 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

3. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Подільську районну в місті Києві державну адміністрацію (Контрактова площа, 2, м. Київ, 04070, ідентифікаційний код 37333608).

4. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

5. Встановити відповідачу у строк не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; а також надати докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Встановити третій особі у строк не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати пояснення з урахуванням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, мають бути подані у підготовчому провадженні через канцелярію суду з дотриманням вимог до форми та змісту, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Звернути увагу сторін на положення ст. 81 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

10. Повідомити сторін, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

11. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

12. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

13. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко

Попередній документ
110907413
Наступний документ
110907415
Інформація про рішення:
№ рішення: 110907414
№ справи: 910/6927/23
Дата рішення: 17.05.2023
Дата публікації: 18.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.09.2024)
Дата надходження: 08.08.2024
Предмет позову: про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів
Розклад засідань:
26.06.2023 10:50 Господарський суд міста Києва
03.10.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
27.11.2023 15:35 Господарський суд міста Києва
13.12.2023 09:40 Господарський суд міста Києва
14.12.2023 11:10 Господарський суд міста Києва
20.12.2023 12:50 Господарський суд міста Києва
09.01.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
16.01.2024 12:45 Касаційний господарський суд
20.02.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
07.03.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
21.05.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
04.06.2024 13:40 Північний апеляційний господарський суд
26.06.2024 14:20 Північний апеляційний господарський суд
07.11.2024 11:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
БУРАВЛЬОВ С І
ГУБЕНКО Н М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
ГУБЕНКО Н М
ДЕМИДОВ В О
ДЕМИДОВ В О
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ТРОФИМЕНКО Т Ю
ТРОФИМЕНКО Т Ю
ШАПРАН В В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Подільська районна в місті Києві державна адміністрація
Подільська районна у місті Києві державна адміністрація
відповідач (боржник):
Житлово-будівельний кооператив "Мотозаводець 7"
Житлово-Будівельний Кооператив "Мотозаводець 7"
заявник:
Житлово-Будівельний Кооператив "Мотозаводець 7"
заявник апеляційної інстанції:
ЧІЧОТА ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
заявник касаційної інстанції:
Житлово-будівельний кооператив "Мотозаводець 7"
Житлово-Будівельний Кооператив "Мотозаводець 7"
представник:
Пікалова Юлія Миколаївна
представник відповідача:
Адвокат Бартош Святослав Богданович
представник третьої особи:
Подільська районна в місті Києві державна адміністрація
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАКУЛІНА С В
БЕНЕДИСЮК І М
БУРАВЛЬОВ С І
КОНДРАТОВА І Д
МАЛАШЕНКОВА Т М
СТУДЕНЕЦЬ В І