Ухвала від 16.05.2023 по справі 910/6186/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

16.05.2023Справа № 910/6186/23

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронордвест" (Україна, 41600, м. Сумська обл., Конотопський р-н, м. Конотоп, вул. Деняка Віктора, буд. 5; ідентифікаційний код: 31016136)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістичний зерновий термінал ІП" (Україна, 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, оф. 329; ідентифікаційний код: 43972567)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Екозерно" (Україна, 73000, м. Херсон, Одеська площа, буд. 6; ідентифікаційний код: 39783527)

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агронордвест" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістичний зерновий термінал ІП" (далі - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Екозерно" (далі - відповідач-2) про зобов'язання вчинити певні дії.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачами пункту 3.19 Договору про надання послуг № 03/01092021 від 01.09.2021 щодо переоформлення на нового власника права власності на зерно, відповідно до листа позивача № 01-26/12 від 26.12.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2023 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

11.05.2023 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками.

З огляду на викладене, оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, в силу положень статті 174 Господарського процесуального кодексу України вказана позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та підлягає прийняттю до розгляду в порядку, встановленому статтею 176 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг і характер доказів у справі, а також значення справи для сторін, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, суд дійшов висновку про те, що справа № 910/6186/23 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрівка" є новим власником зерна відповідно до листа позивача № 01-26/12 від 26.12.2022, яке зберігається у відповідача-2 за адресою: м. Херсон, Одеська площа, буд. 6, суд дійшов висновку про необхідність залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрівка" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у цій справі та встановити учасникам справи строки для подання ними заяв по суті справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 50, 120, 121, 176, 177, 178, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/6186/23.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрівка" (Україна, 41674, Сумська обл., Конотопський р-н, с. Юрівка, площа Бердицького, буд. 6; ідентифікаційний код: 34072392) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

4. Зобов'язати позивача у строк до двох днів з дня вручення даної ухвали направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази чого надати суду.

5. Підготовче засідання призначити на 21.06.23 на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Повідомити учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов'язковою.

6. Встановити відповідачам строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду, з дотриманням приписів статті 165 Господарського процесуального кодексу України: обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; доказів його направлення іншим учасникам справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду (ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

7. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзивів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Встановити позивачу строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відзивів на позов (якщо їх буде подано) для подання суду, з дотриманням приписів статті 166 Господарського процесуального кодексу України: відповіді на відзиви на позов та доказів її направлення іншим учасникам справи.

9. Встановити відповідачам строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзиви (якщо їх буде подано) для подання суду, з дотриманням приписів статті 167 Господарського процесуального кодексу України: заперечення щодо відповіді на відзиви та доказів його направлення іншим учасникам справи.

10. Встановити третій особі строк - протягом 15-ти днів з дня вручення цієї ухвали, для подання суду, з дотриманням приписів статті 168 Господарського процесуального кодексу України: пояснення щодо позову та доказів його направлення сторонам.

11. Попередити учасників справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

12. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до закінчення підготовчого провадження з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

13. Звернути увагу учасників справи на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення сторонам, а також щодо порядку витребування доказів.

14. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163:2020, чинних з 01.09.2021).

15. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

16. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

17. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Нечай

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 14:00 до 16:00 в приміщенні суду, за наявності завчасно поданого через відділ діловодства суду клопотання, документа, що посвідчує особу представника учасника справи, оригіналу документа, що підтверджує його повноваження та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи.

Учасники судового процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.

Попередній документ
110907408
Наступний документ
110907410
Інформація про рішення:
№ рішення: 110907409
№ справи: 910/6186/23
Дата рішення: 16.05.2023
Дата публікації: 18.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.11.2025)
Дата надходження: 21.04.2023
Предмет позову: про спонукання до вчинення певних дій
Розклад засідань:
12.07.2023 14:15 Господарський суд міста Києва
16.08.2023 15:15 Господарський суд міста Києва
01.11.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
01.11.2023 12:20 Північний апеляційний господарський суд
24.01.2024 13:45 Господарський суд міста Києва
24.01.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
21.02.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
11.06.2024 15:20 Північний апеляційний господарський суд
09.07.2024 15:20 Північний апеляційний господарський суд
31.07.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
23.10.2024 16:30 Господарський суд міста Києва
23.10.2024 16:45 Господарський суд міста Києва
13.11.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
28.01.2025 13:10 Північний апеляційний господарський суд
28.01.2025 13:20 Північний апеляційний господарський суд
11.03.2025 13:20 Північний апеляційний господарський суд
11.03.2025 13:30 Північний апеляційний господарський суд
28.04.2025 14:30 Північний апеляційний господарський суд
29.07.2025 13:15 Північний апеляційний господарський суд
22.10.2025 14:45 Господарський суд міста Києва
19.11.2025 15:30 Господарський суд міста Києва
17.12.2025 14:45 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
БАРСУК М А
КОРОБЕНКО Г П
РУДЕНКО М А
ХОДАКІВСЬКА І П
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
КОРОБЕНКО Г П
НЕЧАЙ О В
НЕЧАЙ О В
РУДЕНКО М А
ХОДАКІВСЬКА І П
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрівка"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Компанія "Harvest Group SA"
Harvest Group
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "Юрівка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрівка"
відповідач (боржник):
ТОВ "Екозерно"
ТОВ "Логістичний зерновий термінал ІП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Екозерно"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістичний зерновий термінал ІП"
державний виконавець:
Германчук Валерія Юріївна
Конотопський відділ ДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління МЮ
за участю:
Державна судова адміністрація України
Конотопський відділ ДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Конотопський відділ ДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Германчук В.Ю.
Конотопський відділ ДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Германчук В.Ю.
Конотопський відділ ДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Германчук В.Ю.
Конотопський відділ державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Старший державний виконавець Конотопського відділу ДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дубровський Се
Старший державний виконавець Конотопського відділу ДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дубровський Сергій Євгенійович
заявник:
Harvest Group SA
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агронордвест"
заявник апеляційної інстанції:
Конотопський відділ ДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління МЮ
Конотопський відділ державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агронордвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрівка"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Агронордвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агронордвест"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агронордвест"
позивач (заявник):
ТОВ "Агронордвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агронордвест"
представник:
Груба Дмитро Ігорович
Марценюк Аліна Сергіївна
представник заявника:
Дубровський Сергій Євгенійович
Заліпаєв Юрій Валерійович
Красота Інна Вячеславівна
Тукман Євген Григорович
скаржник на дії органів двс:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агронордвест"
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДЕМИДОВА А М
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
КРАВЧУК Г А
КРОПИВНА Л В
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СИБІГА О М
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТИЩЕНКО А І
ШАПРАН В В