Ухвала від 15.05.2023 по справі 910/7257/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

15.05.2023Справа № 910/7257/23

Суддя Стасюк С.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК ДНІПРОМЛИН"

про стягнення 1 072 835,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК ДНІПРОМЛИН" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 1 072 835,51 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України не забезпечив збереження вантажу під час перевезення, у зв'язку з чим вагони №№ 95110466, 95143285, 95146072, 95148573, 95285359, 95206561, 58552415, 95201224, 95264123, прибули з недостачею вартістю 1 072 835 грн 51 коп з ПДВ.

Згідно з частиною 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (частина 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України).Відповідно до частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що справа № 910/7257/23 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче засідання та встановити учасникам справи строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі з урахуванням вимог частини 8 статті 165, частини 4 статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 120, 121, 176 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/7257/23.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 15.06.23 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

4.Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5.Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

6.Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С. В. Стасюк

Попередній документ
110907361
Наступний документ
110907363
Інформація про рішення:
№ рішення: 110907362
№ справи: 910/7257/23
Дата рішення: 15.05.2023
Дата публікації: 18.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; перевезення, транспортного експедирування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (02.05.2024)
Дата надходження: 09.05.2023
Предмет позову: про стягнення 1 072 835,51 грн.
Розклад засідань:
15.06.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
13.07.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
10.08.2023 12:20 Господарський суд міста Києва
31.08.2023 12:20 Господарський суд міста Києва
28.09.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
17.10.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
23.11.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
21.12.2023 14:50 Господарський суд міста Києва
25.01.2024 14:50 Господарський суд міста Києва
22.02.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
27.05.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
24.06.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
19.08.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
04.09.2024 09:30 Північний апеляційний господарський суд
09.09.2024 09:20 Північний апеляційний господарський суд
09.10.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
14.10.2024 09:40 Північний апеляційний господарський суд
14.10.2024 09:50 Північний апеляційний господарський суд
28.10.2024 09:20 Північний апеляційний господарський суд
28.10.2024 09:40 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
11.12.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
23.01.2025 10:15 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
СТАСЮК С В
СТАСЮК С В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство ''Українська залізниця''
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Акціонерне товариство "Укрзалізниця"
Дніпропетровська обласна військова адміністрація
Дніпропетровська обласна військова адміністраціяї
Товариство з обмеженою відповідальністю «Міська залізнична вітка»
Товариство з обмеженою відповідльністю "Міська залізнична вітка"
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДМК ДНІПРОМЛИН"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДМК «Дніпромлин»
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДМК «Дніпромлин»
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес"
заявник:
Приватний нотаріус виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пирятинський Делікатес"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДМК «Дніпромлин»
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пирятинський Делікатес"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пирятинський Делікатес"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пирятинський Делікатес"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес"
представник:
Бакуліна Марія Сергіївна
Серьогіна Світлана Вікторівна
представник відповідача:
Моршинін Євген Вікторович
представник заявника:
Желєзняк Євгеній Володимирович
Кушнірчук Наталія Василівна
Магда Вікторія Анатоліївна
Махоня Олег Дмитрович
Сорочак Роман Миколайович
представник позивача:
Малачли Надія Дмитрівна
суддя-учасник колегії:
ЄВСІКОВ О О
КОРСАК В А