Ухвала від 08.05.2023 по справі 910/11390/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.05.2023Справа № 910/11390/20 (910/1668/23)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солтрейд" (04073, м. Київ, вул. Вербова, буд. 23) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Носенко Т.С. (01024, м. Київ, Крутий узвіз, 5, прим. 2)

до Багатопрофільного підприємства "Солідарність" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (61201, м. Харків, пр. Перемоги, 55-Е)

Acting Project Investments s.r.o. (Revolucni 1082/8, Nove Mesto, 11000, Praha 1, Czechia)

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

про визнання недійсним договору

В межах справи № 910/11390/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Освітня корпорація інформаційних технологій"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солтрейд" (ідентифікаційний код 24725951)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від позивача Носенко Т.С. - ліквідатор

Від відповідача 1 Богомазов П.С.

Від відповідача 2 не з'явились

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головіна О.І. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/11390/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Освітня корпорація інформаційних технологій" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Солтрейд" на стадії процедури ліквідації, введеної постановою Господарського суду м. Києва від 15.02.2021.

01.02.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Солтрейд" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Носенко Т.С. звернулась до Господарського суду м. Києва з позовом до Багатопрофільного підприємства "Солідарність" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, Acting Project Investments s.r.o. про визнання недійсним договору.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.02.2023 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Солтрейд" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Носенко Т.С. до Багатопрофільного підприємства "Солідарність" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, Acting Project Investments s.r.o. про визнання недійсним договору до розгляду в межах справи № 910/11390/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Солтрейд", розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 13.03.2023.

Судове засідання 13.03.2023 не відбулось у зв'язку з оголошенням повітряної тривоги.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.03.2023 розгляд справи призначено на 03.04.2023.

24.03.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.04.2023 задоволено заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та відкладено розгляд справи на 08.05.2023.

01.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" щодо позовної заяви.

03.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача 1 про виклик свідка.

У судовому засіданні 08.05.2023 розглядалось клопотання відповідача 1 про виклик свідка.

Ліквідатор та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" заперечили щодо задоволення клопотання про виклик свідка.

Протокольною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання відповідача 1 про виклик свідка.

Крім того, у судовому засіданні 08.05.2023 судом поставлено на обговорення питання щодо можливості закриття підготовчого засідання та призначення розгляду позову по суті.

Ліквідатор та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" не заперечували щодо закриття підготовчого засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що у засіданні 08.05.2023 здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що учасники провадження у справі у даному судовому засіданні зазначили, що повідомлені про наслідки закриття підготовчого засідання, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.178, 185, 195, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Солтрейд" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Носенко Т.С. за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Багатопрофільного підприємства "Солідарність" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю та Acting Project Investments s.r.o. про визнання недійсним договору в межах справи № 910/11390/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Солтрейд" до судового розгляду по суті на 05.06.23 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні учасників провадження у справі.

3. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв'язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набрала законної сили 08.05.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк

Попередній документ
110907349
Наступний документ
110907351
Інформація про рішення:
№ рішення: 110907350
№ справи: 910/11390/20
Дата рішення: 08.05.2023
Дата публікації: 18.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.11.2025)
Дата надходження: 19.03.2025
Предмет позову: банкрутство
Розклад засідань:
23.12.2025 11:59 Господарський суд міста Києва
23.12.2025 11:59 Господарський суд міста Києва
23.12.2025 11:59 Господарський суд міста Києва
23.12.2025 11:59 Господарський суд міста Києва
23.12.2025 11:59 Господарський суд міста Києва
23.12.2025 11:59 Господарський суд міста Києва
23.12.2025 11:59 Господарський суд міста Києва
23.12.2025 11:59 Господарський суд міста Києва
23.12.2025 11:59 Господарський суд міста Києва
21.09.2020 10:30 Господарський суд міста Києва
27.01.2021 10:20 Господарський суд міста Києва
26.04.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
17.05.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
24.05.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
29.09.2021 12:40 Господарський суд міста Києва
01.11.2021 09:40 Господарський суд міста Києва
20.12.2021 12:20 Господарський суд міста Києва
22.12.2021 12:50 Господарський суд міста Києва
24.01.2022 09:05 Господарський суд міста Києва
14.03.2022 09:20 Господарський суд міста Києва
22.08.2022 09:30 Господарський суд міста Києва
10.10.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
31.10.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
13.02.2023 11:10 Господарський суд міста Києва
13.03.2023 11:40 Господарський суд міста Києва
13.03.2023 11:50 Господарський суд міста Києва
03.04.2023 12:20 Господарський суд міста Києва
03.04.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
08.05.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
05.06.2023 11:15 Господарський суд міста Києва
05.06.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
14.06.2023 12:55 Господарський суд міста Києва
24.07.2023 11:50 Господарський суд міста Києва
02.08.2023 12:10 Господарський суд міста Києва
23.08.2023 10:40 Господарський суд міста Києва
18.09.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
27.09.2023 12:20 Господарський суд міста Києва
30.10.2023 12:15 Господарський суд міста Києва
06.11.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
13.11.2023 10:40 Господарський суд міста Києва
20.11.2023 11:15 Господарський суд міста Києва
16.09.2024 10:50 Господарський суд міста Києва
11.11.2024 10:10 Господарський суд міста Києва
23.12.2024 10:40 Господарський суд міста Києва
27.05.2025 14:30 Північний апеляційний господарський суд
24.06.2025 15:45 Північний апеляційний господарський суд
22.07.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
23.09.2025 15:30 Північний апеляційний господарський суд
04.11.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
09.02.2026 12:20 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕК Б М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
ГРЕК Б М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
СТАНІК С Р
ЧЕБЕРЯК П П
ЧЕБЕРЯК П П
відповідач (боржник):
Acting Ptoject Investments s.r.o.
Acting Project INVESTments s.r.o.
Багатопрофільне підприємство "Солідарність" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю
Пісня Андрій Іванович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Солтрейд"
за участю:
АК Носенко Тетяна Сергіївна
Арбітражний керуючий Беркут Максим Сергійович
Левченко Василь Миколайович
Ляшко Олександр Віталійович
АК Носенко Тетяна Сергіївна
Арбітражний керуючий Шкіптан Денис Васильович
заявник:
АК Чалаплюк С.В.
Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»
Державна податкова служба України Головне управління ДПС у м.Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю "Освітня корпорація інформаційних технологій"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Солтрейд"
заявник апеляційної інстанції:
Арбітражний керуючий Глеваський Віталій Васильович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Освітня корпорація інформаційних технологій"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Вашкулат Віктор Володимирович
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
ТОВ "Освітня корпорація інформаційних технологій"
кредитор:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
АТ "Держ.експортно-імпортний банк України"
Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у м.Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю "Освітня корпорація інформаційних технологій"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Освітня корпорація інформаційних технологій"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
ТОВ "Освітня корпорація інформаційних технологій"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Освітня корпорація інформаційних технологій"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Солтрейд"
представник:
БОГОМАЗОВ ПАВЛО СЕРГІЙОВИЧ
представник заявника:
Головіна Оксана Іванівна
представник скаржника:
Мацко Максим Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГАРНИК Л Л
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В