Ухвала від 11.05.2023 по справі 910/8671/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.05.2023Справа № 910/8671/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Степанець Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада Трейд Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція" про стягнення 12 416 464,55 грн, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада Трейд Груп" про визнання договору частково недійсним,

за участю представників:

Товариства: Мусієнка О.І.;

Підприємства: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Автострада Трейд Груп" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція" (далі - Підприємство) 12 416 464,55 грн, з яких: 11 426 680,18 грн - основний борг, 434 213,85 грн - інфляційні втрати, 62 501,44 грн - три проценти річних, 493 069,08 грн - неустойка.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань по поверненню коштів за укладеним між сторонами договором про покладення зобов'язань на третю особу від 24 червня 2022 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12 вересня 2022 року відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 6 жовтня 2022 року.

Після відкриття провадження у даній справі через загальний відділ діловодства суду від Товариства надійшла заява від 26 вересня 2022 року про забезпечення позову, в якій позивач просив суд накласти арешт на належне Підприємству на праві власності рухоме майно у межах суми ціни позову. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28 вересня 2022 року відмовлено у задоволенні вказаної заяви.

4 жовтня 2022 року на електронну адресу суду та 6 жовтня 2022 року - через загальний відділ діловодства суду, від Підприємства надійшла зустрічна позовна заява до Товариства про визнання договору про покладення зобов'язань на третю особу від 24 червня 2022 року недійсним у частинах: пункту 1 преамбули договору щодо зазначення додаткової угоди від 30 листопада 2021 року № 2, додаткової угоди від 22 лютого 2022 року № 3 до договору підряду від 2 серпня 2021 року № 0208/Ямп-К, додаткової угоди від 20 жовтня 2021 року № 1, додаткової угоди від 6 грудня 2021 року № 2 до договору підряду від 12 листопада 2021 року № 1211/Км-Др; пункту 6 преамбули договору; підпункту 2.1.3. пункту 2.1. глави 2 та пункту 3.1. глави 3 договору.

Також разом із зустрічним позовом Підприємство подало клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Океан-Стальконструкція" (далі - ТОВ "Океан-Стальконструкція") та ОСОБА_1 .

6 жовтня 2022 року суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 27 жовтня 2022 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12 жовтня 2022 року зустрічну позовну заяву залишено без руху та надано Підприємству строк для усунення її недоліків протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

20 жовтня 2022 року через загальний відділ канцелярії суду Підприємство на виконання вимог вказаної ухвали подало документи для усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25 жовтня 2022 року прийнято зустрічний позов Підприємства до Товариства про визнання частково недійсним договору в справі № 910/8671/22. Вимоги за зустрічним позовом об'єднано в одне провадження з первісним позовом, підготовче засідання призначено на 27 жовтня 2022 року об 11:40 год.

Однак судове засідання 27 жовтня 2022 року не розпочалося вчасно у зв'язку з оголошенням о 10:30 год. повітряної тривоги, яка тривала до 11:04 год., та оголошенням о 11:45 год. повторної повітряної тривоги, яка тривала до 13:18 год.

У підготовче засідання 27 жовтня 2022 року представники сторін не з'явились.

Крім того, 27 жовтня 2022 року двічі: з 11:45 год. до 13:20 год. та з 13:50 год. до 16:00 год., - припинялось постачання електричної енергії до приміщень суду, розташованих по вулиці Богдана Хмельницького, 44, 44-Б, 44-В у місті Києві, що унеможливило функціонування автоматизованої системи документообігу суду, реєстрацію документів та здійснення автоматизованого розподілу судових справ між суддями, фіксування судових засідань технічними засобами тощо. Після відновлення електропостачання будівель проведено роботи з метою коректного запуску серверу бази даних автоматизованої системи документообігу суду, яку було відновлено в цей день лише о 16:23 год.

Вказані обставини підтверджуються відповідним актом від 27 жовтня 2022 року, копія якого знаходиться в матеріалах даної справи.

У зв'язку з викладеним, ухвалою Господарського суду міста Києва від 28 жовтня 2022 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 17 листопада 2022 року.

16 листопада 2022 року через загальний відділ діловодства суду Товариство подало клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У цей же день о 16:27 на електронну адресу суду від Північного апеляційного господарського суду надійшла копія ухвали від 27 жовтня 2022 року про витребування з Господарського суду міста Києва матеріалів справи № 910/8671/22.

17 листопада 2022 року судове засідання не розпочалося вчасно у зв'язку з оголошенням о 08:00 год. повітряної тривоги, яка тривала до 10:56 год.

Після закінчення повітряної тривоги у призначене судове засідання представники сторін не з'явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17 листопада 2022 року зупинено провадження у справі № 910/8671/22 до розгляду апеляційної скарги Товариства на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28 вересня 2022 року.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11 січня 2023 року, яка залишена без змін постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 7 квітня 2023 року, ухвалу Господарського суду міста Києва від 28 вересня 2022 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким заяву Товариства про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на належне Підприємству на праві власності рухоме майно у межах суми позову в розмірі 12 321 521, 29 грн, а також стягнуто з Підприємства на користь Товариства 2 481,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги та 1 240,50 грн судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

13 квітня 2023 року матеріали справи № 910/8671/22 повернулися до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17 квітня 2023 року поновлено провадження у справі № 910/8671/22 та призначено підготовче засідання на 11 травня 2023 року.

11 травня 2023 року на електронну адресу суду від Підприємства надійшло клопотання від вказаної дати про відкладення розгляду справи.

Згідно з частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частини 2 цієї статті, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки рішення з даного спору може вплинути на права та обов'язки ТОВ "Океан-Стальконструкція", як особи, на користь якої Товариство зобов'язалося виконати обов'язок Підприємства по сплаті коштів у розмірі 26 054 574,48 грн за спірним договором, а також може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_1 , як колишнього генерального директора Підприємства, що підписав зазначений договір, суд дійшов висновку про необхідність їх залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом.

Суд звертає увагу на положення статей 165, 172, 180 ГПК України, згідно яких позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

З огляду на вказані обставини суд дійшов висновку про покладення на Товариство обов'язку надіслати на адресу третіх осіб копію позовної заяви та відзиву на зустрічну позовну заяву з доданими до них документами, а на Підприємство - копію зустрічного позову з доданими до нього документами, а також надати суду відповідні докази.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема, залучення до участі у справу третьої особи.

Оскільки судом залучено до участі в цій справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов'язків всіх учасників процесу, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України, та виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання для надання можливості учасникам справи подати всі необхідні докази та пояснення.

Керуючись статтями 50, 177, 182, 183, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція" від 3 жовтня 2022 року про залучення до участі у даній справі третіх осіб задовольнити.

Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Океан-Стальконструкція" (54050, місто Миколаїв, Заводська площа, будинок 1; ідентифікаційний код 43614667), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Автострада Трейд Груп" надіслати на адресу третіх осіб копію позовної заяви та відзиву на зустрічну позовну заяву з доданими до них документами, а також надати суду відповідні докази.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція" надіслати на адресу третіх осіб копію зустрічного позову з доданими до нього документами, а також надати суду відповідні докази.

Встановити третім особам строк для подання пояснень по суті спору - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Підготовче засідання відкласти на 01.06.23 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали: 16 травня 2023 року.

СуддяЄ.В. Павленко

Попередній документ
110907290
Наступний документ
110907292
Інформація про рішення:
№ рішення: 110907291
№ справи: 910/8671/22
Дата рішення: 11.05.2023
Дата публікації: 18.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (06.09.2023)
Дата надходження: 06.09.2022
Предмет позову: про стягнення 12 416 464,55 грн.
Розклад засідань:
06.10.2022 10:00 Господарський суд міста Києва
17.11.2022 10:00 Господарський суд міста Києва
13.12.2022 14:20 Північний апеляційний господарський суд
27.12.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
11.01.2023 11:20 Північний апеляційний господарський суд
11.05.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
13.07.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
27.07.2023 09:40 Господарський суд міста Києва
30.10.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
04.12.2023 14:30 Північний апеляційний господарський суд
22.01.2024 10:40 Північний апеляційний господарський суд
06.03.2024 14:40 Північний апеляційний господарський суд
03.04.2024 15:20 Північний апеляційний господарський суд
01.05.2024 14:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРСАК В А
СКРИПКА І М
СЛУЧ О В
ХОДАКІВСЬКА І П
суддя-доповідач:
ПАВЛЕНКО Є В
ПАВЛЕНКО Є В
СКРИПКА І М
СЛУЧ О В
ХОДАКІВСЬКА І П
3-я особа:
Товариство з обмеежною відповідальністю "Океан-Стальконструкція"
Ус Олексій Людвигович
адвокат:
Прилуцька Ніна Миколаївна
відповідач (боржник):
ТОВ "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОСТРАДА ТРЕЙД ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Автострада"
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Автострада"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Океан - Стальконструкція"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автострада Трейд Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОСТРАДА ТРЕЙД ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автострада Трейд Груп"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автострада Трейд Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція"
позивач (заявник):
ТОВ "Виробнича компанія "Автострада"
ТОВ "Автострада Трейд Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автострада Трейд Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОСТРАДА ТРЕЙД ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Автострада"
представник:
АК Мусієнко О.І.
Геранін О.М.
представник відповідача:
Адвокат Токовенко Олексій Володимирович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДЕМИДОВА А М
ЄВСІКОВ О О
КОРСАК В А
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
МОГИЛ С К
ТИЩЕНКО А І