Ухвала від 15.05.2023 по справі 910/12671/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви

15.05.2023Справа № 910/12671/21

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Інтеграл-Буд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"

про стягнення 2 206 027,94 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Інтеграл-Буд"

про стягнення 4 998 536,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з заявою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" (далі - ТОВ "Євро-Реконструкція", заявник) про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 у даній справі таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши подані матеріали суд приходить до висновку, що зазначену заяву необхідно повернути заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За змістом ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються до суду в письмовій або усній формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, факт надання послуг поштового зв'язку підтверджує розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), який видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Відповідно до п. 61 Правил надання поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Разом з тим, із поданих матеріалів вбачається, що заявник не надав суду доказів направлення поданої заяви стягувачу (ТОВ "ВБК "Інтеграл-Буд"), а доданий ним витяг з електронної пошти про направлення заяви на електронні адреси: vbkintegralbud@gmail.com; rospotnyuk7891@gmail.com не свідчить про належне направлення такої заяви стягувачу.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.

Попередній документ
110907273
Наступний документ
110907275
Інформація про рішення:
№ рішення: 110907274
№ справи: 910/12671/21
Дата рішення: 15.05.2023
Дата публікації: 18.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (14.03.2023)
Дата надходження: 07.02.2023
Предмет позову: про стягнення 2 206 027,94 грн
Розклад засідань:
11.01.2026 00:50 Господарський суд міста Києва
11.01.2026 00:50 Господарський суд міста Києва
11.01.2026 00:50 Господарський суд міста Києва
11.01.2026 00:50 Господарський суд міста Києва
11.01.2026 00:50 Господарський суд міста Києва
11.01.2026 00:50 Господарський суд міста Києва
11.01.2026 00:50 Господарський суд міста Києва
11.01.2026 00:50 Господарський суд міста Києва
11.01.2026 00:50 Господарський суд міста Києва
16.12.2021 11:40 Господарський суд міста Києва
18.01.2022 12:30 Господарський суд міста Києва
24.02.2022 12:30 Господарський суд міста Києва
31.08.2022 12:20 Північний апеляційний господарський суд
20.09.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
10.10.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
19.10.2022 13:40 Північний апеляційний господарський суд
26.10.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
31.01.2023 11:00 Касаційний господарський суд
14.03.2023 10:00 Касаційний господарський суд
11.05.2023 14:15 Господарський суд міста Києва
06.06.2023 13:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
КОНДРАТОВА І Д
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
ГОЛОВІНА К І
ГОЛОВІНА К І
КОНДРАТОВА І Д
відповідач (боржник):
ТОВ "Євро-Реконструкція"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Будівельна компанія "ІНТЕГРАЛ-БУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Інтеграл-Буд"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Будівельна компанія "ІНТЕГРАЛ-БУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Виробничо-будівельна компанія "Інтеграл-Буд"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Інтеграл-Буд"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"
позивач (заявник):
ТОВ "Виробничо-будівельна компанія "Інтеграл-Буд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Інтеграл-Буд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Будівельна компанія "ІНТЕГРАЛ-БУД"
представник заявника:
ГОДОВАНЕЦЬ ЛЮБОВ ЮРІЇВНА
представник скаржника:
адвокат Роспотнюк В.О.
суддя-учасник колегії:
БУРАВЛЬОВ С І
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
ШАПРАН В В